裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第445號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　羅濟彬 選任辯護人　林良財律師 　　　　　　蕭宇軒律師 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（101 年 度偵字第2846號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被 告及辯護人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決 如下： 主 文 羅濟彬商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有 期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、羅濟彬係址設桃園縣○○鄉○○路○○○ 號2 樓通泰科技企業 社（以下簡稱「通泰企業社」）之負責人，並實際負責該企 業社主要業務經營、向財政部國稅局申請使用統一發票，為 商業會計法所規定之商業負責人，以製作會計憑證為其附隨 業務。羅濟彬明知通泰企業社與如附表所示公司並無交易往 來，亦無銷貨事實，竟基於幫助他人逃漏稅捐及填製不實會 計憑證之犯意，自民國94年8 月間起至95年6 月間止，在上 開通泰企業社營業地，接續以通泰企業社之名義，填製會計 憑證而虛偽開立買受人、品名、數量及金額均不實之通泰企 業社統一發票交易憑證（開立發票之張數、銷售金額詳如附 表所示）後，分別交付如附表所示之納稅義務人，供作該等 納稅義務人向通泰企業社買受商品之進項憑證，俾幫助如附 表所示之公司扣抵彼等應納之營業稅額，其中如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 、9 所示之納稅義務人，遂分別 自94年9 月間起至95年7 月間向稅捐機關申報扣抵各該期之 營業稅（即每2 個月申報營業稅1 次，亦即當年度1 、2 月 份之營業稅，係於3 月份申報，3 、4 月份之營業稅，則於 5 月份申報，依此類推，申報張數及金額均詳如附表所示） ，以此不正當方法幫助上開公司短漏應納營業稅額達新臺幣 （下同）48萬2,095 元，致生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐 資料查核之公平性、正確性。嗣經財政部臺灣省北區國稅局 勾稽上揭會計憑證，始查悉上情。 二、案經財政部臺灣省北區國稅局函送臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並有財政 部臺灣省北區國稅局查緝案件稽查報告、營利事業設立登記 查簽表、營業稅稅籍資料查詢作業、營業人銷售額與稅額申 報書、財政部臺灣省北區國稅局營業人進銷項交易對象彙加 明細表、專案申請調檔統一發票查核清冊、營業人取得虛設 行號通泰科技企業社不實統一發票派查表、鑫億達科技有限 公司承諾書1 紙等件（見101 年度偵字第2846號卷一第3-8 、40、101 、201-209 頁、卷二第255-310 頁、卷三第1 頁 ）附卷可稽，足認被告於本院審理時所為任意性自白核與事 實相符，應堪採信。次按商業負責人依法負有相當之法律責 任，被告係一智慮健全之成年人，對此自應知之甚明，而衡 諸被告自94年2 月23日起擔任通泰企業社負責人，而通泰企 業社自94年8 月間起即開始出具不實銷項憑證予如附表所示 之公司，此有專案申請調檔統一發票查核名冊暨清單在卷可 參，是以被告登記擔任通泰企業社之負責人在先，復於領用 統一發票後以通泰企業社名義填製不實會計憑證交付予如附 表所示公司，其中如附表編號1 、2 、3 、4 、6 、7 、8 、9 、11及12所示之納稅義務人，分別持向稅捐稽徵機關申 報扣抵進項稅額（申報張數及金額均詳如附表所示），以此 不正當方法幫助上開公司逃漏稅捐，被告所為顯已致生損害 於稅捐稽徵機關賦稅核課之正確性、公平性，被告自應對此 擔負刑責無疑。綜上所述，本件事證明確，被告上開違反商 業會計法及稅捐稽徵法等犯行均已經證明，應依法論科。 二、論罪科刑： ㈠按商號成立後，因會計事項發生所製作之統一發票與對外會 計憑證，須蓋章以示負責；依稅捐稽徵法、營業稅法等規定 ，並負有領用開立統一發票，及對稅捐稽徵機關提出稅務申 報結算、繳納等法定義務。次按統一發票乃證明事項之經過 而為造具記帳憑證所根據之憑證，屬修正前商業會計法第15 條第1 款所規定之原始憑證，而為同法所規定會計憑證之一 種，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發 票，係犯同法第71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會 計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特 別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無再 論以刑法第215 條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院 94年度台非字第98號判決要旨參照）。 ㈡查被告為通泰企業社之登記負責人，屬商業會計法第4 條規 定之商業負責人。被告提供無實際交易行為而填製之通泰企 業社統一發票予如附表所示公司資為進項憑證，幫助如附表 所示之公司逃漏稅捐，核其此部分所為係犯稅捐稽徵法第43 條第1 項之幫助逃漏稅捐罪、商業會計法第71條第1 款之商 業負責人明知為不實之事項而填製會計憑證罪。被告先後多 次填製不實會計憑證及幫助他人逃漏營業稅捐之行為，各係 基於單一犯意接續為之，應分別評價為接續犯，各論以一罪 。其開立如附表所示之不實統一發票後，交予各該買受名義 人充作各該公司之進項憑證，以分別幫助如逃漏營業稅之行 為，客觀上有局部之重合，且渠等行為之重合時點，依社會 一般通念，均係在該等行為之著手階段，自可認係基於同一 犯罪故意，而實行一個犯罪行為，係一行為觸犯填製不實會 計憑證及幫助他人逃漏稅捐二罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。 ㈢爰審酌被告以虛開發票之不正方法幫助他人逃漏稅捐，開立 之發票金額非少，造成他人逃漏高額稅捐，損及國家財政收 入及賦稅制度之公平性，紊亂稅捐稽徵體制，暨其犯罪之動 機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，頗具悔意，態度尚稱良 好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。又本件被告犯行係在96年4 月24日以前 所為，且所犯之罪並無中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條所列情形，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑條 件，應依該條例第2 條第1 項第3 款之規定，減其刑期2 分 之1 ，並就減得之刑諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條 第1 項，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段，中 華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7條 、第9 條，判決如主文。 本案經檢察官吳明嫺到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 7 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 葉韋廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 書記官 鄭敏如 中 華 民 國 102 年 7 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條 （教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰） 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外， 處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。 附表： ┌──┬──────────┬───────────────┬────────────────┐ │編號│ 納稅義務人 │ 開立之統一發票銷售額明細 │ 提出申報扣抵明細 │ │ │ ├──┬──────┬─────┼──┬──────┬──────┤ │ │ │張數│銷售額（元）│稅額（元）│張數│銷售額（元）│稅額（元） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 1 │小熊媽媽股份有限公司│ 1 │100,950 │5,048 │ 1 │100,950 │ 5,048 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 2 │泰達興產業有限公司 │ 5 │2,161,906 │108,094 │ 5 │2,161,906 │108,094 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┴──────┴──────┤ │ 3 │鑫億達科技有限公司 │ 1 │6,762 │338 │未提出申報 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┬──────┬──────┤ │ 4 │誠展科技有限公司 │ 3 │622,670 │31,134 │ 3 │622,670 │31,134 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 5 │雲明實業有限公司 │ 2 │538,096 │26,904 │ 2 │538,096 │26,904 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 6 │桓葆資源開發有限公司│ 8 │4,052,351 │202,617 │ 6 │3,452,351 │172,617 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 7 │凌皓科技有限公司 │ 2 │1,273,700 │63,685 │ 2 │1,273,700 │63,685 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 8 │奇勁有限公司 │ 1 │190,476 │9,524 │ 1 │190,476 │9,524 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │ 9 │伊東博品國際有限公司│ 3 │1,301,780 │65,089 │ 3 │1,301,780 │65,089 │ ├──┼──────────┼──┼──────┼─────┼──┼──────┼──────┤ │合計│ │ 26 │10,248,691 │512,433 │ 23 │9,641,929 │482,095 │ └──┴──────────┴──┴──────┴─────┴──┴──────┴──────┘