臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第661號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴鼎元（原名賴送欽）
被 告 領先奈米製藥生技股份有限公司
代 表 人 詹易真
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（10
2 年度偵字第14998 號），本院判決如下：
主 文
賴鼎元
過失犯藥事法第八十二條第一項之製造偽藥罪，處
有期徒
刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
領先奈米製藥生技股份有限公司之從業人員，因執行業務過失犯
藥事法第八十二條第一項之製造偽藥罪，處罰金新臺幣壹拾萬元
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及所犯應
適用法條除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正及補充如下：
（一）被告領先奈米製藥生技股份有限公司（下稱領先公司）之
代表人業已變更為詹易真，有新北市政府102 年6 月18日
北府經司字第0000000000號函1 紙
可憑，並經本院調取該
公司登記案卷核閱屬實。檢察官聲請簡易判決處刑書（下
稱聲請書）誤植為變更前之代表人賴姿穎；又聲請書犯罪
事實欄一第3 行及第8 行、第11行將日盛奈米生技有限公
司及安欣樟腦油有限公司（下稱安欣公司）誤植為「日盛
奈米生計有限公司」（下稱日盛公司）及「安心公司」，
均予更正。
（二）本件「日盛冇筋露外用液」（下稱「冇筋露」），製造生
產之地點係在桃園縣○○鄉○○○路○○○○ 號。被告賴鼎
元製造「冇筋露」時，原應注意藥品製造過程是否摻有與
許可成分不符之西藥成分，並應避免與其他藥品發生交叉
污染，亦無不能注意之情事，仍竟疏未注意及此，致其所
製造之「冇筋露」含有「Borneol 」（龍腦，又名冰片）
、「Camphor 」（樟腦）等與許可成分不符之成分；聲請
書贅植「Menthol 」（薄荷腦）及「Methylsalicylate」
（水楊酸甲、冬綠油）等成分，應予刪除。
（三）爰
審酌本案被告賴鼎元因執行業務過失將「Borneol 」（
龍腦）、「Camphor 」（樟腦）等成分，交叉污染至其製
造之「冇筋露」內，造成消費大眾使用安全上之疑慮，及
被告之素行、犯罪手段、所生危害等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，被告賴鼎元部分並
諭知易科罰金之折算
標準，以示
懲儆。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，藥事
法第82條第3 項、第87條，刑法第11條前段、第41條第1 項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出
上訴。
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 吳為平
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 103 年 9 月 23 日
附錄論罪
科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，
得併科新臺
幣 1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或 10 年以上有期徒
刑，致
重傷者，處 7 年以上有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或科新臺
幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項之
未遂犯罰之。
藥事法第87條
法人之代表人，法人或自然人之
代理人、受雇人，或其他從業人
員，因執行業務，犯第 82 條至第 86 條之罪者，除依各該條規
定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。