裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第666號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　RATANON BONGKOT（中文名：李智偉） 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第 13484 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如 下： 主 文 RATANON BONGKOT 共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境。扣案偽造之「WILAISAENG YUENYONG （中 文姓名：劉建麟）」中華民國居留證壹張、外國人工作許可證壹 張、泰國護照影本壹張均沒收。 事實及理由 一、本件除（一）犯罪事實欄第5 行「共同基於偽造特種文書之 犯意」更正為「共同基於偽造特種文書後行使之犯意」；第 8 行「WILASAENG 」更正為「WILAISAENG」；第14行「100 年10月15日」更正為100 年11月15日」；（二）證據部分補 充:被告RATANON BONGKOT於本院準備程序中自白犯行；（三 ）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件） 。 二、核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種 文書罪。被告與真實姓名年籍不詳之泰國籍成年男子，有犯 意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告與該成年男子共同 偽造居留證、工作許可證、泰國護照影本之低度行為，應為 其行使（一行使行為）之高度行為所吸收，不另論罪。審酌 被告為圖順利在臺工作，一時失慮而與他人共同偽造中華民 國居留證、外國人工作許可證及泰國護照影本並持以行使， 足以生損害於「劉建麟」、泓宇工業股份有限公司對員工管 理及主管機關對於外籍勞工管理之正確性，所為非是，惟兼 衡其犯後坦認犯行之態度及其素行情形等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又 被告係泰國籍之外國人，爰依刑法第95條之規定諭知其於刑 之執行完畢或赦免後驅逐出境。扣案上開偽造之「WILAISAE NG YUENYONG 」（中文姓名：劉建麟）」中華民國居留證1 張、外國人工作許可證1 張，均係被告所有供犯罪所用之物 ，應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；另上開偽造 之「WILAISAENGYUENYONG」泰國護照影本1 張，亦屬被告所 有，且為供其犯本案行使偽造特種文書罪嫌所用之物，雖未 扣案，然並無證據證明已經滅失，併應依刑法第38條第1 項 第2 款之規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第212 條、第41條第1 項前段、第95條、第38條第1 項第2 款，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 103 年 8 月 27 日 刑事審查庭 法 官 林宜靜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 蕭烈華 中 華 民 國 103 年 8 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第216 條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第212 條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵字第13484號 被 告 RATANON BONGKOT（李智偉） 男 47歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○路000巷00號 （現在內政部入出國及移民署臺北收 容所收容中） 居留證號：FC00000000號 護照號碼：M000000號（泰國籍） 上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、RATANON BONGKOT（中文姓名：李智偉，下稱李智偉）為泰 國籍人士，於民國94年9月26日以依親名義來臺，居留效期 係95年11月17日起至96年11月1日止，其為能在臺繼續工作 ，於100年10月15日前某時，竟與真實姓名、年籍不詳之泰 國籍成年男子，共同基於偽造特種文書之犯意，在桃園縣蘆 竹市南崁某處，將個人照片3張及新臺幣2萬元交付予該成年 男子，由該成年男子在不詳時、地，以不詳方式，偽造「 WILASAENG YUENYONG（中文姓名：劉建麟，下稱劉建麟）」 之中華民國居留證（內載有中文姓名劉建麟、出生日期：西 元1968年10月27日、國籍：泰國、護照號碼：M000000、統 一證號：HC00000000）、外國人工作證（內載有中文姓名劉 建麟、出生日期：西元1968年10月27日、國籍：泰國、護照 號碼：M000000）各1張、泰國護照影本（護照號碼：M00000 0號）1紙，而交付予李智偉後，李智偉乃於100年10月15日 ，持「劉建麟」之中華民國居留證、外國人工作證、泰國護 照影本，在址設桃園縣蘆竹市○○路0段000巷00弄00號之泓 宇工業股份有限公司（下稱泓宇公司），冒用「劉建麟」之 身分，出示前開證件，以表示其係合法居留之外籍人士，向 不知情之泓宇公司廠務人員陳淑惠應徵操作員職務，而順利 取得工作，足生損害於「劉建麟」及泓宇公司對於員工管理 之正確性暨入出國移民署對於外籍人士居留管理之正確性。 迨於103年6月15日11時30分許，在桃園縣蘆竹市○○路0段0 號前為警查獲，並扣得上開偽造之居留證、工作許可證各1 張。 二、案經桃園縣政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李智偉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人陳淑惠於警詢及偵查中結證述情節大致相符，復有 扣案之上開偽造中華民國居留證、外國人工作許可證各1張 、偽造「劉建麟」泰國護照影本1紙、泓宇公司勞工保險加 保申報表、泓宇公司員工103年6月份打卡單、外僑出入境資 料處理系統個別查詢及列印資料、外勞居留資料查詢-明細 內容顯示畫面各1紙、桃園縣政府警察局蘆竹分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份附卷可稽，被告之 自白核與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告李智偉所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪嫌。又被告與姓名年籍不詳之成年男子間，就前 揭偽造特種文書及行使偽造特種文書之犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。又被告與該成年男子共同偽造 居留證、工作許可證、泰國護照之低度行為，應為其行使之 高度行為所吸收，不另論罪。另其共同偽造居留證及工作許 可證各1張、護照影本1張，應屬基於單一犯意，於時、空密 接，侵害相同法益下所為之接續行為，請論以接續犯。又上 開偽造之泰國護照1張，係屬被告所有，且為供其犯本案行 使偽造特種文書罪嫌所用之物，雖未扣案，然並無證據證明 已經滅失，請與扣案之屬被告所有，且為供其犯本案行使偽 造特種文書罪嫌所用之物即居留證及工作許可證各1張，併 依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 103 年 7 月 15 日 檢 察 官 劉 昱 吟 本件證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 7 月 21 日 書 記 官 王 郁 文 參考法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。