臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第803號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永登
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字
第756 號），被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，並經合
議庭
裁定由
受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
陳永登
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務上所
持有之物，
處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳永登前任職於址設桃園縣桃園市○○○路○ 段○○號12樓之
安聯公寓大廈管理維護股份有限公司（下簡稱安聯公司），
並經派駐前往位於桃園縣中壢市○○路○○○ 號之「法國賞」
社區擔任總幹事，負責代為收取社區住戶之管理費及廠商之
張貼廣告費等事務，為從事業務之人。
詎其竟基於單一意圖
為自己不法所有之侵占犯意，接續自民國102 年9 月9 日至
同年月16日，在收受如附表編號1 至18所示住戶所繳納之管
理費，及如附表編號19所示廠商繳交之廣告費共計新臺幣（
下同）109,490 元後，均
予以侵吞入己。
嗣因法國賞社區管
理委員會查覺有異，始悉上情。
二、
證據名稱：
㈠被告陳永登於
偵查及本院之自白。
㈡
證人薛文永分別在警詢、偵查中之陳述、證述；證人黃雪
珍在偵查中之證述。
㈢法國賞社區管理委員會之臺灣銀行活期存款存摺影本、法
國賞社區管理費臨櫃收入未存款統計表、法國賞社區收款
憑證、應徵人員資料卡、公寓大廈管理維護勞動契約書、
服務保證書。
三、核被告陳永登所為，係犯刑法第336 條第2 項之
業務侵占罪
。被告自102 年9 月9 日起至同年月16月止，所為各該次業
務侵占之行為，其犯罪時間密接，侵害
法益同一，顯係基於
單一犯意所為，為
接續犯，應僅論以一罪。又本案被告侵占
所得金額並非鉅大，且於
犯後已賠償安聯公司之損失，是本
院衡酌上情後，認被告之情節尚
堪憫恕，如處以法定最輕刑
，仍屬過重，故依刑法第59條之規定，酌予減輕其刑。爰
審
酌被告為貪己用，竟即利用擔任法國賞社區總幹事之機會，
將其業務上所收取之費用予以侵吞入己，所為實非足取，併
兼衡其於犯後坦承
犯行，及本案所侵占金額高低等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。末被
告前已於100 年間，因業務侵占案件，經本院以100 審易字
第1398號判決判處有期徒刑6 月，被告不服提起
上訴後，經
臺灣高等法院以100 年度上易字第2334號判決
駁回上訴並
諭
知緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽
，則其再犯本案之罪，足見其並未因前案而改過遷善，是縱
其事後已賠償安聯公司之損失，本院仍認不宜再予
宣告緩刑
，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第33
6 條第2 項、第59條、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 12 月 25 日
附錄本案論罪
科刑依據之法條：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，
得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬─────┬────┬─────┐
│編號│收 款 日 期│ 憑單號碼 │繳 款 人│金 額│
│ │ │ │ │（新臺幣）│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 1 │102 年9 月9 日│No.000151 │劉心玫 │ 22,196元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 2 │102 年9 月9 日│No.000152 │徐智良 │ 5,620元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 3 │102 年9 月9 日│No.000153 │徐智良 │ 16,017元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 4 │102 年9 月9 日│No.000154 │劉乙萍 │ 4,060元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 5 │102 年9 月9 日│No.000155 │劉乙萍 │ 9,257元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 6 │102 年9 月9 日│No.000156 │許淑芬 │ 6,080元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 7 │102 年9 月11日│No.000157 │魏文玲 │ 100元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 8 │102 年9 月11日│No.000158 │連宇璋 │ 350元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 9 │102 年9 月11日│No.000159 │鄭雅霜 │ 5,046元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 10 │102 年9 月12日│No.000161 │李姍姍 │ 13,999元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 11 │102 年9 月13日│No.000162 │洪瓊萍 │ 800元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 12 │102 年9 月13日│No.000163 │魏文玲 │ 3,894元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 13 │102 年9 月14日│No.000164 │李丹華 │ 968元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 14 │102 年9 月14日│No.000165 │莊美芳 │ 2,832元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 15 │102 年9 月14日│No.000166 │曾傑亨 │ 1,477元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 16 │102 年9 月15日│No.000167 │劉玟讌 │ 14,558元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 17 │102 年9 月15日│No.000168 │李丹華 │ 968元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 18 │102 年9 月15日│No.000169 │李丹華 │ 968元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│ 19 │102 年9 月16日│No.000170 │日盛銀行│ 300元│
├──┼───────┼─────┼────┼─────┤
│總計│ │ │ │ 109,490元│
└──┴───────┴─────┴────┴─────┘