裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度桃智簡字第18號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　練朋騏（原名練偉傑） 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 2年度偵字第25266號），本院判決如下： 主 文 練朋騏明知他人所為之未得商標權人同意，為行銷目的而於同一 商品，使用相同於註冊商標之商品而意圖販賣而陳列，處拘役貳 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附件所示商 標圖樣之手機殼壹個沒收。 事實及理由 一、練朋騏明知附件所示之商標圖樣，係昱碩亞洲聯合股份有限 公司向經濟部智慧財產局申請核准登記，而取得商標權，指 定使用於行動電話護套之商品，仍在商標專用權期間內而受 我國商標法保護，且該商標圖樣之商品，在國際間行銷多年 ，已為大眾所共知，任何人未經該商標權人之同意或授權， 不得於同一商品，使用相同於註冊商標之商品，或將此商標 商品意圖販賣而陳列。竟未經上開商標權人之同意或授權， 基於意圖販賣仿冒商標商品而陳列之犯意，於民國102年2月 14日刊登販售訊息之時起至102年9月25日為警察查獲時止之 期間，在桃園縣桃園市○○○街○○巷○ 號住處，於雅虎奇摩 拍賣網站，以帳號「Z0000000000 」，刊登以新臺幣（下同 ）699元、799元（不含運費）之價格，以此方式陳列欲販賣 上開仿冒手機殼之訊息。嗣經昱碩亞洲聯合股份有限公司員 工於102年2月21日某時，以799元（含運費為864元）下標購 得仿冒商標圖樣之手機殼1 個後報警處理，而悉上情。 二、證據名稱： ㈠被告練朋騏於偵查中之自白。 ㈡經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、昱碩亞洲聯 合股份有限公司出具之鑑定報告書、雅虎奇摩拍賣網站拍賣 刊登訊息、拍賣物品照片、付款明細之網頁列印資料、中華 電信通聯記錄查詢系統、仿冒商標商品照片。 三、核被告所為，係犯商標法第97條之明知為仿冒商標商品而意 圖販賣而陳列罪。被告意圖販賣而持有之低度行為，為其意 圖販賣而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於 102 年2 月21日所為之販賣仿冒商標商品之行為，其販出之行為 係告訴人即昱碩亞洲聯合股份有限公司員工佯裝買主而查獲 者，因該員工主觀上並無買受之真意，事實上並無買賣之意 思合致，應論以未遂犯，因商標法並未處罰販賣未遂之行為 ，應就被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為予以論處， 聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯非法販賣侵害商標權之商 品罪，容有誤會，惟被告所犯均為商標法第97條之罪，僅罪 名不同，自毋庸變更起訴法條，附此敘明。被告自102年2月 14日刊登販賣仿冒商品之時起至102年9月25日為警察查獲時 之期間內，在奇摩拍賣網站，陳列仿冒附件所示商標圖樣之 手機殼之訊息，然被告僅有一個陳列行為，其後僅係陳列之 狀態繼續，故應僅論以一罪。 四、爰審酌被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為，對商標權 人潛在市場利益及商譽造成侵害非小，並損及我國保護智慧 財產權之國際形象，兼衡其意圖販賣仿冒商標商品而陳列期 間、意圖販賣而陳列之仿冒手機殼數量為1 個暨其犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。至扣案仿冒附件所示商標圖樣之手機殼 1 個，係被告犯商標法第97條之罪所意圖販賣而陳列之商品， 不問屬於犯人與否，應依商標法第98條規定，併予宣告沒收 。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第 450條第1項、第454條，商標法第97 條、第98條，刑法第11 條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 中 華 民 國 103 年 7 月 30 日 刑事第二庭 法 官 彭怡蓁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 黃志微 中 華 民 國 103 年 8 月 4 日 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第97條 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。