裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度桃簡字第135號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張順智 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 偵字第25037 號），本院判決如下： 主 文 張順智傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、張順智與陳宜彬均受僱於鼎城保全股份有限公司（下稱鼎城 保全公司），並經派駐前往址設桃園縣桃園市○○路○○巷 ○ 號之高技企業股份有限公司（下稱高技公司）擔任保全。詎 張順智於民國102 年10月21日凌晨3 時18分許，在高技公司 高技一廠之警衛室內，因故與陳宜彬產生爭執後，竟即基於 傷害之犯意，先以右手拳頭毆打陳宜彬之頭部，俟陳宜彬自 椅子上起身與張順智互相推擠後，張順智再以右手勾住陳宜 彬之脖子而將陳宜彬壓制在地，復以左手拳頭毆打陳宜彬之 眼睛，致陳宜彬受有頭部、左肩、眼部鈍挫傷及急性結膜炎 、眼球挫傷之傷害。嗣因陳宜彬報警處理，始循線查悉上情 。案經陳宜彬訴由桃園縣政府警察局桃園分局報告臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、訊據被告張順智固坦承於上開時、地，確有與陳宜彬產生爭 執並有肢體接觸，然矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：當日 係陳宜彬直接攻擊伊身體，伊才會抱住陳宜彬後，順勢倒在 地上，但伊並未出手毆打陳宜彬云云，經查： ㈠上開犯罪事實，業據證人即告訴人陳宜彬迭於警詢、偵查及 本院訊問時證稱：伊與被告均係鼎城保全公司派駐在高技公 司之保全，案發當日伊原本坐在高技一廠警衛室之椅子上， 伊因聽聞被告表示欲前往將2 樓之門打開，乃出言阻止，詎 被告即直接以右手拳頭打伊的頭左側邊，並以右手勾住伊脖 子而將伊按在地上後，再以左手拳頭打伊眼睛1 拳，伊在案 發後先前往骨科就診，但因醫生表示伊眼睛也腫起來，伊才 會再去眼科就診，伊所受左肩挫傷之傷勢，則係被告將伊壓 制在地時所造成等語綦詳（詳見偵字卷第6 頁及反面、第17 至18頁；本院卷第17頁反面至第19頁反面）。再本案經檢察 官於偵查中勘驗現場監視錄翻拍畫面後，其結果略為：①凌 晨3 時18分13秒至50秒，證人陳宜彬坐在警衛室椅子上，被 告自外走進警衛室，雙方發生爭執後，被告先在警衛室內走 來走去，其後即走近證人陳宜彬處，並以右手由證人陳宜彬 背後敲擊證人陳宜彬頭部1 下，證人陳宜彬旋即起身與被告 理論；②凌晨3 時21分51秒至3 時24分08秒，被告與證人陳 宜彬在警衛室內發生爭執，並以手互相推擠，而前往監視器 未能拍攝之處，有檢察官勘驗筆錄1 份（見偵字卷第20頁） 附卷可憑，亦與證人陳宜彬上開證述係被告先以右手毆打其 頭部之過程大致相符。又證人陳宜彬於102 年10月21日案發 後前往財團法人聖保祿修女會醫院就診，經診斷結果為頭部 、左肩、眼部鈍挫傷及急性結膜炎、眼球挫傷之情，亦有該 院之診斷證明書2 紙（見偵字卷第8 至9 頁）在卷可按，觀 之上開傷勢情形，亦核與證人陳宜彬前揭證述遭被告出拳毆 打頭部、眼睛、相互推擠、以手勾住脖子壓制在地之傷害手 段亦屬相當，益徵證人陳宜彬所為證述實非無據，應可採信 。 ㈡被告雖於本院訊問時辯稱其當時僅有抱住證人陳宜彬而未出 手毆打云云，然不僅顯與上開事證不符，且被告於警詢中亦 供承：「（問：你是否知道被害人陳宜彬何處受傷？何人所 為？）我知道，臉部、胸部都有受傷，是我所為。」等語（ 詳見偵字卷第3 頁），則衡情若果如被告所辯稱之該時僅有 抱住證人陳宜彬之身體並順勢倒在地上，證人陳宜彬之臉部 當不致受有傷害，而堪認被告當日除與證人陳宜彬發生拉扯 外，尚有出手毆打證人陳宜彬之臉部無訛。又依上開檢察官 之勘驗結果所示，當日係被告先出手毆打證人陳宜彬後，兩 人始開始發生推擠，此亦與被告嗣於本院訊問時辯稱之係證 人陳宜彬先直接攻擊其之身體，其才會抱住證人陳宜彬乙節 顯有歧異，在在可見被告所辯，係為製造其與證人陳宜彬產 生拉扯乃因其遭受證人陳宜彬之攻擊所致之假象，自不足採 信。 ㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。 三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被 告僅因細故與告訴人陳宜彬產生爭執後，竟即以上揭方式毆 打告訴人，且於犯後仍飾詞狡辯否認犯行，指責告訴人之不 是，難認已有悔意，迄今亦未與告訴人達成和解，犯後態度 欠佳，並兼衡被告施暴手段、告訴人所受傷勢情形及被告之 前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 103 年 11 月 24 日 刑事第十二庭 法 官 黃珮如 以上正本證明與原本無異。 書記官 游 誼 中 華 民 國 103 年 11 月 25 日 論罪科刑法條： 刑法第277 條第1 項 中華民國刑法第277條 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元 以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。