裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度桃簡字第1992號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林峻鋒 上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度 偵字第23511 號），本院判決如下： 主 文 林峻鋒收受贓物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2 條第1 項所明定。查，被告林峻鋒行為後，刑法第349 條業 於民國103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日生效施行 ，修正前之刑法第349 條原規定：「收受贓物者，處3 年以 下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓 物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千 元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。」；修正後則 規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。因贓物變得 之財物，以贓物論。」，就本案之收受贓物部分，經比較新 舊法結果，修正後刑法第349 條之規定並非較有利於被告， 是依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件應適用行為時即修 正前刑法第349 條規定論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第349 條第1 項之收受贓物罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應依循正軌賺取財 物，如係他人所提供之有價物品，亦應確認其來源合法方可 受讓，詎其貪圖小利而收受贓物，助長他人竊盜歪風，所為 實無足取。惟念其無任何犯罪前科，素行良好，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可參（見本院卷第3 頁）；犯後終能坦 認犯行並表示願與告訴人友來得股份有限公司調解，然因告 訴人希望藉由本案能讓公司其他員工知所警惕而堅持提告。 暨衡本案之下腳料價值約新臺幣1,000 元（見臺灣桃園地方 法院檢察署103 年度偵字第23511 號卷第4 、54、57頁；本 院卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，修正前刑法第349 條第1 項，刑法第2 條第 1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 104 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 林姿秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附 繕本) 。 書記官 洪郁筑 中 華 民 國 104 年 8 月 20 日 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第23511 號 聲請簡易判決處刑書。 附錄論罪科刑之法條： 修正前中華民國刑法第349 條收受贓物者，處3 年以下有期徒刑 、拘役或5 百元以下罰金。 搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1 千元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。