臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第180號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余昌明
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
9535號），經被告於本院
訊問時
自白犯行，經本院合議庭
裁定改
由
受命法官逕以
簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
余昌明行使偽造
私文書，
足以生損害於他人，
累犯，處
有期徒刑
參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號2 、
3、5、6所示之物
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條，均引用檢察官
起訴書
（如附件）之記載外，並補充如下：本件犯罪事實，
業據被
告余昌明於本院
準備程序中
坦承不諱（見本院102 年度訴字
第479 號第62頁反面）。
二、被告偽造如附表編號1 、4 所示之私文書，業經被告交付蔡
孟甫、江亭葳，已非被告所有，爰不
宣告沒收。如附表編號
2 、3 、5 、6 所示偽造之私文書，為被告偽造所得，屬其
所有供本件犯罪事實所用之物，應依刑法第38條第1項第2款
之規定沒收。至被告於如附表所示偽造私文書上所蓋用之「
天天旅行社股份有限公司澎湖分公司」之印章及印文，均非
偽造，不得宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第216 條、第210 條、第47條第1 項、第41條第1 項前
段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林虹翔
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附表
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│ 偽造之私文書 │ 客 戶 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 1 │天天旅行社訂購單訂單，│蔡孟甫 │
│ │編號0000000 ，第一聯 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 2 │天天旅行社訂購單訂單，│蔡孟甫 │
│ │編號0000000 ，第二聯 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 3 │天天旅行社訂購單訂單，│蔡孟甫 │
│ │編號0000000 ，第三聯 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 4 │天天旅行社訂購單訂單，│江翌辰（即江亭葳） │
│ │編號0000000 ，第一聯 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 5 │天天旅行社訂購單訂單，│江翌辰（即江亭葳） │
│ │編號0000000 ，第二聯 │ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│ 6 │天天旅行社訂購單訂單，│江翌辰（即江亭葳） │
│ │編號0000000 ，第三聯 │ │
└──┴───────────┴────────────────┘
附錄本案論罪
科刑依據之法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造
變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。