臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第2141號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　薛秉豐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑(102 年度執聲字第1206號），本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號一至編號三所示之罪，應執行有期徒肆年 陸月。 甲○○所犯如附表編號四至編號九所示之罪，應執行有期徒刑陸 年捌月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主案件，先後經判 決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應 執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年台非字第19號判例意旨可資參照。 三、查本件受刑人甲○○於附表所示時間因妨害性自主案件，先 後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有 各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲因附表編號1 、2 所示之罪，其確定日期為民國101 年11 月29日，而附表編號3 所示之罪，其犯罪日期又在101 年11 月29日以前，而附表編號4 至編號9 所示之罪，其確定日期 為103 年4 月28日，附表編號4 至編號9 所示之罪之犯罪日 期亦均在103 年4 月28日前，各符合數罪併罰之規定，自應 分別合併定其應執行之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示 之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。另聲請 書就附表編號1 所示之罪之犯罪日期誤載為99年2 月27日， 就附表編號2 所示之罪之犯罪日期則誤載為99年2 月12日， 爰均更正如附表所示，併予指明。 四、又於受刑人甲○○行為後，刑法第50條之規定業於102 年1 月23日修正公布，並於102 年1 月25日施行。按行為後法律 有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為 人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項訂有 明文。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之」，修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之」，然新法之規定對本件受刑人並無何 有利或不利之處，自毋須為新舊法之比較，而應適用裁判時 法，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑法第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 6 月 9 日 刑事第四庭 法 官 陳柏宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭力瑋 中 華 民 國 103 年 6 月 11 日 附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │強制猥褻 │加重強制性交 │對於未滿14歲之女│ │ │ │ │子為性交罪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑3 年 │有期徒刑3 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年2 月12日 │99年2 月27日 │101 年7 月25日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │100 年度調偵字第│100 年度調偵字第│102 年度偵字第14│ │ 查 │ │217 號 │217 號 │631 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │101 年度侵上訴字│101 年度侵上訴字│102 年度侵訴字第│ │ 實 │ │第195 號 │第195 號 │178 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │101 年8 月29日 │101 年8 月29日 │103 年4 月8 日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │最高法院 │最高法院 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度台上字第│101 年度台上字第│同上 │ │ │ │6076號 │6076號 │ │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │101 年11月29日 │101 年11月29日 │103 年4 月28日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 之罪，業經臺灣高等法院101 年度侵上訴│ │ │ 字第195 號判決定應執行有期徒刑3 年6 月確定。 │ │ │㈡附表編號3 至編號9 之罪，業經本院102 年度侵訴字第17│ │ │ 8號判決定應執行有期徒刑8 年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │對於未滿14歲之女│對於未滿14歲之女│對於未滿14歲之女│ │ │子為性交罪 │子為性交罪 │子為性交罪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年6 月│有期徒刑3 年6 月│有期徒刑3 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年7 月25日至│101 年7 月25日至│101 年7 月25日至│ │ │101 年12月15日間│101 年12月15日間│101 年12月15日間│ │ │之某日 │之某日 │之某日 │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │102 年度偵字第14│102 年度偵字第14│102 年度偵字第14│ │ 查 │ │631 號 │631 號 │631 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度侵訴字第│102 年度侵訴字第│102 年度侵訴字第│ │ 實 │ │178 號 │178 號 │178 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年4 月8 日 │103 年4 月8 日 │103 年4 月8 日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年4 月28日 │103 年4 月28日 │103 年4 月28日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 之罪，業經臺灣高等法院101 年度侵上訴│ │ │ 字第195 號判決定應執行有期徒刑3 年6 月確定。 │ │ │㈡附表編號3 至編號9 之罪，業經本院102 年度侵訴字第17│ │ │ 8號判決定應執行有期徒刑8 年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │對於未滿14歲之女│對於未滿14歲之女│對於未滿14歲之女│ │ │子為性交罪 │子為性交罪 │子為性交罪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年6 月│有期徒刑3 年6 月│有期徒刑3 年6 月│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年7 月25日至│101 年7 月25日至│101 年12月15日 │ │ │101 年12月15日間│101 年12月15日間│ │ │ │之某日 │之某日 │ │ ├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │ ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 案 號 │102 年度偵字第14│102 年度偵字第14│102 年度偵字第14│ │ 查 │ │631 號 │631 號 │631 號 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度侵訴字第│102 年度侵訴字第│102 年度侵訴字第│ │ 實 │ │178 號 │178 號 │178 號 │ │ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 判決日期 │103 年4 月8 日 │103 年4 月8 日 │103 年4 月8 日 │ ├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 確定日期 │103 年4 月28日 │103 年4 月28日 │103 年4 月28日 │ ├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │㈠附表編號1 、2 之罪，業經臺灣高等法院101 年度侵上訴│ │ │ 字第195 號判決定應執行有期徒刑3 年6 月確定。 │ │ │㈡附表編號3 至編號9 之罪，業經本院102 年度侵訴字第17│ │ │ 8號判決定應執行有期徒刑8 年6 月確定。 │ └────────┴──────────────────────────┘