臺灣桃園地方法院刑事
裁定 103年度訴字第595號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 百安消防器材有限公司
兼 代表人 廖隆田
共 同
選任辯護人 袁健峰
律師
被 告 宏逸科技有限公司
兼 代表人 梁國鐘
共 同
選任辯護人 林辰彥律師
黃淑怡律師
黃豐緒律師
被 告 太基商業社
世峰科技國際有限公司
兼上二 之
代 表 人 徐櫻芷
被 告 百歐微生科技有限公司
兼 代表人 陳春裕
共 同
選任辯護人 莊文玉律師
林正椈律師
蘇家宏律師
被 告 王瑞珍
被 告 心齊實業有限公司
兼 代表人 張嘉祥
共 同
選任辯護人 陳威駿律師
被 告 明聳企業有限公司
兼 代表人 游景明
共 同
選任辯護人 胡峰賓律師
曾郁榮律師
被 告 常圓科技有限公司
兼 代表人 余嘉兆
共 同
選任辯護人 林珪嬪律師
被 告 金球發科技有限公司
兼 代表人 張書木
共 同
選任辯護人 劉正穆律師
戴一帆律師
被 告 通氧國際有限公司
兼 代表人 劉振華
被 告 稻草人科技有限公司
兼 代表人 龍月英
上 一 人
選任辯護人 楊益松律師
上列被告因違反政府採購法案件，本院於民國106 年10月27日所
為之判決
原本及其
正本，茲發現有誤，應
裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本
當事人欄「共同選任辯護人楊益松律師」係誤
載，應更正為「上一人選任辯護人楊益松律師」。
理 由
一、
按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤，
而不影響於全案情節與裁判之本旨者，
參照民事訴訟法第23
2 條規定，
原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會
議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及正本有如主文所示之誤載，依前揭規定
及解釋意旨，茲應更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第十六庭審判長法 官 劉家祥
法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王小萍
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日