裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第422號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李武宗 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年 度偵字第5687號），本院判決如下： 主 文 李武宗意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物罪，科 罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又 竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、李武宗於民國103 年12月20日下午4 時許，在桃園市八德區 （改制前為桃園縣八德市○○○路某處之路旁，拾獲車牌號 碼000-000 號輕型機車車牌0 面（長佑營造有限公司所有， 業已於92年7 月24日報廢），竟意圖為自己不法之所有，基 於侵占之犯意，將之侵占入己。復於104 年1 月31日下午5 時30分許，在桃園市○○區○○路○○○ 號即玉元宮廣場內， 見游勝明所有而未懸掛車牌之普通重型機車【車牌號碼：00 0- 000、廠牌：山葉、出廠年月：82年3 月、排氣量：125C . C . 、顏色：藍、價值：新臺幣（下同）約5,000 元， 已發還被害人】停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，徒手將上開車輛牽離該處而竊取得手，並將上 開車牌號碼000-000 號輕型機車車牌0 面懸掛於該普通重型 機車上以避免查緝，供己騎乘使用。嗣於104 年2 月12日下 午5 時20分許，行經桃園市○○區○○○路○ 段及崁頂路口 為警攔檢盤查而查獲，始悉上情。案經桃園市政府警察局中 壢分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以 簡易判決處刑。 二、上揭犯罪事實，業據被告李武宗於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即被害人游勝明之父親游廣民於警詢時指訴之情節 相符，復有桃園縣000000000000000號碼00 0-000 號重型機車及RRX-166 輕型機車之車輛詳細資料報表 、贓物認領保管單各1 紙及刑案現場照片6 張附卷可稽，並 有前開輕型機車車牌扣案可佐，足認被告自白與事實相符， 堪以採信。本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應 依法論科。 三、按刑法第337 條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持 有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字 第2031號判例意旨參照）。查長佑營造有限公司（下稱長佑 公司）所有之車牌號碼000-000 號輕型機車車牌，已於92年 7 月24日報廢，因不明原因而在桃園市○○區○○路某處之 路旁出現，而脫離長佑公司持有，又無證據證明該物係長佑 公司所遺失，該車牌應屬非基於本人之意思而脫離其所持有 之物，非所謂之遺失物。核被告李武宗所為，係犯刑法第33 7 條之侵占離本人所持有之物罪及同法第320 條第1 項之普 通竊盜罪。聲請簡易判決處刑意旨認就被告侵占前開車牌之 行為，係屬侵占遺失物罪，容有誤會，惟因二者基本社會事 實同一，應逕論以侵占離本人持有之物罪，又因與檢察官聲 請簡易判決處刑書所載論罪法條同一，是此部分即無庸變更 起訴法條。又被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲 取財物，企圖不勞而獲，拾得他人財物後，未送交警察機關 或其他合適之機關處理，僅因貪圖一己私利，即予以侵占供 己使用，破壞社會秩序及他人財產安全，造成被害人生活上 之不便，並增加被害人尋回財物之困難，又再次竊取他人之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念其 犯罪後尚能坦承犯行，尚見有悔悟之意；兼衡本案所竊財物 之價值非鉅，且所竊機車業由被害人游勝明之父親游廣民領 回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見偵卷第17頁）， 所生危害已顯著降低；及其智識程度為高職畢業、無業，而 家庭經濟狀況勉持（見偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人 欄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並分別諭知罰金易服勞役、拘役易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第337 條、第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 104 年 6 月 15 日 刑事第二庭 法 官 徐雍甯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 王岫雯 中 華 民 國 104 年 6 月 15 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。 （罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規 定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。