臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第751號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏森
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第11629 號、第14631號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件
公訴意旨略以：被告黃柏森為「騏通運輸有限公司」之
司機，係從事駕駛業務之人，於民國103 年12月31日15時55
分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車，沿桃園市○○
區○○路往林口方向行駛，行經前開瑞海山路與和平街口，
本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安
全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意
，
適告訴人蕭秋英騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車搭載田
○羽、田○安（均為00年0 月生），沿前開海山路往林口方
向行經該處，兩車遂發生擦撞，致蕭秋英因而受有左側尺骨
幹粉碎性骨折、左側橈骨幹粉碎性骨折、左側第三掌掌骨骨
折、頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、全身多處擦傷、眩暈、腦
震盪等傷害，致田○羽因而受有頭部外傷併顱骨骨折、顏面
撕裂傷及左顳部頭皮、枕部頭皮、顏面、鼻部、右手第二指
、左手第四指、背部、左膝、左膕、左小腿挫擦傷等傷害，
致田○安因而受有頭部外傷併頭皮撕裂傷、左大腳趾擦傷等
傷害。
嗣經警據報前往處理時，黃柏森
自首為肇事者而接受
裁判，案經田○羽、田○安之法定
代理人即母梁文瑜
暨蕭秋
英提起告訴，因認被告黃柏森係犯刑法第284 條第2 項前段
之業務
過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287 條
前段規定，須
告訴乃論，茲告訴人梁文瑜、蕭秋英已聯名具
狀撤回
渠等之告訴，有刑事撤回
告訴狀1 份、本院辦理
刑事
案件電話查詢紀錄表2 份為憑，
揆諸首揭法條之規定，本件
爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 29 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日