裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審交簡字第12號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　翁偉峻 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字 第1583號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院認為宜以 簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序， 以簡易判決處刑如下： 主 文 翁偉峻過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白 」、「告訴人張朝宗於本院準備程序及審理時時之指述」、 「證人李慧伶、沈逸民於本院審理時之證述」，並就犯罪事 實第9 行部分更正「……，因閃避不及，……」為「…… ，因未充分注意車前狀況，而閃避不及，……」外，餘犯罪 事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車 先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款有明文。查 本件車禍事故發生時，天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤 、無缺陷、無障礙物、視距良好，有前揭道路交通事故調查 報告表㈠在卷可按（見103 年度偵字第17307 號卷【下稱偵 字17307 卷】第15頁），被告翁偉峻駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行經上開路段交岔路口時，客觀上並無不能注 意之情形，竟疏未注意讓直行車先行，貿然左轉，適告訴人 張朝宗騎乘車牌號碼000-000 號重型機車正在上開路口之機 車待轉區停等紅燈，嗣號誌燈變換成綠燈，告訴人自前揭機 車停區騎乘上開機車起步由東向西往桃園市龜山區青山路方 向行駛時，二車因而發生碰撞，告訴人因而人車倒地並受有 前揭傷害，被告之駕駛行為經交通部公路總局桃園市區車輛 行車事故鑑定會鑑定為肇事主因，此亦有交通部公路總局桃 園市區車輛行車事故鑑定會桃市00000000 號鑑定意見書在 卷可佐（見偵字17307 卷第44頁），足認被告確有過失，且 被告過失行為與被害人受傷有相當因果關係。至告訴人騎乘 重型機車行經行車管制號誌正常運作交岔路口，未充分注意 車前狀況雖同為肇事次因，此有上開鑑定會鑑定意見書可憑 ，惟被害人之與有過失尚無解於被告前開過失責任，併此說 明。綜上，本件事證明確，被告所犯過失傷害之犯行，足堪 認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 又被告於有偵查犯罪職權之員警前往處理時主動表明肇事， 進而接受本案裁判，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見偵字17307 卷第19頁） ，符合自首規定，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈡告訴人雖主張被告所涉犯者為業務過失傷害罪云云。惟證人 即樂茗實業有限公司負責人李慧伶於本院審理時證稱：被告 為其公司之作業員，負責打包、搬運工作，但不用送貨，送 貨是由公司簽約的運輸公司負責，公司不會自行運送，車牌 號碼0000-00 號自用小客車是伊所有，公司員工不會開這輛 車出去洽公，當天是因為下雨，被告騎機車，所以伊先生才 同意借該車給被告開回去等語（見本院104 年審交簡字第12 號卷第27頁- 第28頁背面），核與證人沈逸民（即李慧伶之 夫）於本院審理時證稱：被告是公司員工，被告在公司負責 貨物的拼配、視察及裝箱打包工作，公司貨物由貨運公司運 送，不需要公司自行運送，上開車輛平常係供員工下班時如 果下雨借給員工開回去用，當天下雨被告是騎機車，被告要 下班回去才借上開車輛給被告開回去等語（見同卷第27頁背 面- 第29頁背面）相符，足認被告並非執行業務而駕駛前揭 自用小客車，自與業務過失罪不符，告訴人前揭主張，容有 誤會，併此敘明。 ㈢爰審酌被告因上開過失行為造成告訴人受有上開傷害，雖迄 仍未與告訴人達成和解，惟犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 被告與告訴人就本案肇事之過失程度，告訴人受有之傷勢， 被告無駕車肇事之前科，可認並無不良駕車之慣行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 104 年 3 月 31 日 刑事審查庭 法 官 郭俊德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 徐珮綾 中 華 民 國 104 年 3 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條第1項前段 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度調偵字第1583號 被 告 翁偉峻 男 29歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣臺東市○○路0段00巷0弄0 號 居桃園縣蘆竹市○○里00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、翁偉峻於民國102年12月21日19時35分許，駕駛車牌號碼000 0－00號自用小客車，沿桃園縣龜山鄉青山路往桃園縣龜山 鄉文化一路方向行駛，行經桃園縣龜山鄉文化一路與青山路 口時，本應注意行駛至交岔路口轉彎車應讓直行車先行，且 依當時天候雨、夜間有照明、路面濕潤無缺陷、道路無障礙 物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意讓直 行車先行，即貿然左轉，適張朝宗騎乘車牌號碼000－000號 普通重型機車由上開路口待轉區往桃園縣龜山鄉青山路方向 駛至，因閃避不及，二車發生碰撞，致張朝宗因而受有左側 橈股遠端粉碎性關節內骨折之傷害。嗣於警方到場處理時， 翁偉峻報明其為肇事者，說明事發經過，並自首接受調查。 二、案經張朝宗訴由桃園縣政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告翁偉峻於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人張朝宗、證人鄭國佑於偵查中之證述相符，復有 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、桃園縣政 府警察局龜山分局道路交通事故現場圖、桃園縣政府警察局 龜山分局道路交通事故調查報告表（一）、（二）、桃園縣 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、交通部公 路總局桃園縣區車輛行車事故鑑定會103年6月7日桃鑑字第 0000000000號函及桃園縣政府警察局道路交通事故照片21張 在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 又被告於肇事後，於其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之 公務員知悉前，即向到場處理之桃園縣政府警察局交通警察 大隊龜山交通小隊警員吳國禎自首坦承肇事之事實並接受裁 判，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙附卷可參，請審酌依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 103 年 10 月 23 日 檢 察 官 李雅雯 本件證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 11 月 3 日 書 記 官 蔡孟潔 所犯法條 刑法第284條第1項前段 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。