裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度審交簡字第428號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林忠立 選任辯護人　鄭文婷律師 　　　　　　張晉豪律師 上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵 字第895 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，判決如下： 主 文 林忠立犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑肆年。 事實及理由 一、林忠立為「展富企業有限公司」之混凝土壓送車司機，乃從 事駕駛業務之人。其於民國103 年10月17日晚間7 時許，駕 駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿臺61線由桃園市往新北 市五股區方向行駛，行經桃園市大園區臺61線高架橋北上29 .9公里處，欲自內線道變換車道至外線道時，本應注意後方 及左右來車，並禮讓行進中之車輛優先通行，且當時天候晴 、夜間無照明惟路面無缺陷或障礙且視距良好，應無不能注 意之情事，竟疏未注意，貿然自內線車道切換至外線車道， 適有吳嘉翔駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺61線 往北上方向直行於林忠立所駕車輛之右後方，吳嘉翔欲加速 直行超越時，因林忠立突往右靠近而煞閃不及，2 車發生碰 撞，吳嘉翔因而受有左肘、雙手掌擦傷、右足底表淺擦傷、 腦震盪症候群等傷害（所涉業務過失傷害部分，業據撤回告 訴，另經本院以104 年度審交訴字第217 號為公訴不受理之 判決）。詎林忠立於肇事致人受傷後，竟基於肇事逃逸之犯 意，未曾加以查看，亦未對傷者吳嘉翔施以必要之救護或向 警察機關報案，反於停車後離去現場。 二、證據名稱： ㈠被告林忠立於本院準備程序中之自白。 ㈡告訴人吳嘉翔於警詢、偵訊及本院準備程序時之證述；目擊 證人江金枝於警詢及偵訊時之證述。 ㈢敏盛綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡、現場及車損照片。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。 ㈡爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置， 逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實屬不該，惟念其已與告訴 人達成調解，賠償告訴人所受損害，兼衡以被告之素行、犯 後坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院念其因一時失 慮，致罹本罪，且業與告訴人達成調解，賠償告訴人所受損 失，又獲得告訴人宥恕，同意給予緩刑之機會等情，有本院 調解筆錄、104 年12月10日準備程序筆錄各1 份在卷可參， 足見被告經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本 院綜核各情，認前開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰併予宣告緩刑4 年。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處 刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。 中 華 民 國 105 年 3 月 22 日 刑事審查庭 法 官 謝枚霏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 楊涵妤 中 華 民 國 105 年 3 月 22 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185 條之4 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以 下有期徒刑。