臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審原交易字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林彥宏
指定辯護人 本院
公設辯護人 林銘宏
上列被告因
公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
300 號），被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式
審判程序意旨，且聽取
當事人之意見後，本院
裁
定改依
簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林彥宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力
交通工具，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林彥宏於民國103 年11月26日晚間某時，在位於桃園縣桃園
市（現改制為桃園市○○區○○○○○街之工寮內飲用酒類
後，竟仍騎乘車牌號碼000 －0000號重型機車上路，並於翌
（27）日凌晨1 時24分許，在行○○○區○○路○○○ 號前時
，因故與桃一電機工業有限公司所有而由楊喬捷使用且停放
在該處路旁之車牌號碼00—3086號自用小客車發生碰撞。
嗣
經警據報到場處理，並將林彥宏送往敏盛綜合醫院急救後，
測得其血液中酒精濃度係每分公升348.5 毫克，換算為吐氣
所含酒精濃度達每公升1.743 毫克，始悉上情。
二、
證據名稱：
㈠被告林彥宏於警詢及本院審理中之
自白。
㈡楊喬捷在警詢中之陳述。
㈢敏盛綜合醫院一般生化報告單、診斷證明書、桃園縣政府
警察局舉發違反道路交通處理事件通知單、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場
暨車損照片
。
三、核被告林彥宏所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰
審酌被告服用酒類並致吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上後，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安
全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併兼衡
其於
犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、
第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項
第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項
，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀（應附
繕本），其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆
滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
附錄本案論罪
科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致
重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。