臺灣桃園地方法院刑事
裁定 104年度撤緩字第79號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳月琴
上列
聲請人因受刑人犯毀損債權案件，聲請
撤銷緩刑之
宣告（10
4 年度執聲字第878號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人吳月琴前因毀損債權案件，經臺灣高
等法院於民國102 年1 月15日以101 年度上易字第2725號判
決原判決撤銷，改判處
有期徒刑7 月，緩刑5 年，並向被害
人家如科技有限公司支付新臺幣（下同）共80萬元，給付方
式如附表一所示，該案業於民國102 年2 月4 日確定。
詎受
刑人於判決確定後，未依
緩刑負擔之給付方式向被害人如數
給付，無從認緩刑之宣告得收預期效果，受刑人顯非對其前
所犯有所悔悟，已合於刑法第75條之1 第1 項第4 款所定得
撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲
請撤銷緩刑宣告等語。
二、
按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定
負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第
4款固有明文。惟考其立法理由略以：修正條文第74條第2項
增列法院於緩刑
期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守
之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金
額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯
之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩
刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決
人
顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行
、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言。準此，
上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應
依職權本於合目的性之
裁量，妥
適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是
否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要
，此與刑法第75條第1項所定2款要件，有一具備，即毋庸再
行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。
三、經查：
㈠受刑人吳月琴前因毀損債權案件，經本院以101 年度易字第
585 號判決，判處有期徒刑5 月，如
易科罰金以1 千元折算
1 日，
上訴後，由臺灣高等法院以101 年度上易字第2725號
判決
撤銷原判決，改判處有期徒刑7 月，併
諭知緩刑5 年，
應向被害人家如科技有限公司支付共80萬元，給付方式如附
表一所示，並於102 年2 月4 日確定乙情，有上開判決書及
臺灣高等法院被告
前案紀錄表等件在卷
可稽。
㈡本件被害人雖具狀向聲請人陳稱受刑人自103 年9 月5 日起
即未依約緩刑負擔之給付方式還款，請求撤銷受刑人之緩刑
等語。惟查，受刑人於上揭判決確定後，陸續於附表二所示
時間，給付如附表二所示金額，據被害人之
告訴代理人施正
勇於本院
訊問程序中供陳明確（見撤緩字卷第26頁），並有
受刑人匯款入被害人帳戶之存摺資料、匯款單據
在卷可稽。
查本件受刑人初期雖有延遲付款之情，然自102 年4 月23日
起至103 年8 月5 日止，即均按期給付，於103 年9 月5 日
起至104 年3 月6 日止，給付金額固有未足，但自104 年4
月7 日起，即又按期給付，甚至超額給付，補足前給付款項
不足之情，依受刑人自102 年4 月23日起，每月均給付一定
款項予被害人之情，受刑人是否顯有履行負擔之可能，而故
意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞情事，而合
於情節重大之事由，已屬有疑，委難僅憑受刑人因一時經濟
窘迫，未依緩刑負擔給付
和解金額，即遽以推斷其主觀上確
有故意違背上開所定應給付負擔之
意圖，況聲請人亦未提出
其他
積極證據或具體說明受刑人有何情狀足認「原宣告之緩
刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，自難認受刑人
有合於刑法第75條之1 第1 項第4 款得撤銷緩刑宣告之情事
，聲請人聲請撤銷緩刑，為無理由，應予駁回。至被害人是
否欲主張全部給付到期而執此為民事執行名義，係屬民事求
償之範疇，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
刑事第五庭 法 官 廖珮伶
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
附表一：
┌───┬─────────────────┐
│支付金│ 給 付 方 式 │
│額 │ │
├───┼─────────────────┤
│新臺幣│一、於民國102年2月28日給付貳拾壹萬│
│ │ 元。 │
│（下同│二、自民國102年3月5 日起，於每月5 │
│）捌拾│ 日，給付壹萬元，至清償完畢為止│
│萬元 │ ，如有一期未付，視為全部到期。│
│ │ │
└───┴─────────────────┘
附表二：
┌──┬───────┬───┬────────────┐
│編號│時間 │金額（│備註 │
│ │ │新臺幣│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│1 │102 年4 月23日│230000│ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│2 │102 年5 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│3 │102 年6 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│4 │102年7月5日 │10000 │匯款17000 ，但其中7000元│
│ │ │ │為
另案之民事賠償金額 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│5 │102 年8 月5 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│6 │102 年9 月5 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│7 │102 年10月4 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│8 │102 年11月4 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│9 │102 年12月5 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│10 │103 年1 月6 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│11 │103 年2 月5 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│12 │103 年3 月5 日│10000 │同上 │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│13 │103 年4 月7 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│14 │103 年5 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│15 │103 年6 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│16 │103 年7 月7 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│17 │103 年8 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│18 │103 年9 月5 日│5000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│19 │103 年10月6 日│5000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│20 │103 年11月5 日│5000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│21 │103 年12月5 日│5000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│22 │104 年1 月5 日│2000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│23 │104 年2 月5 日│2000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│24 │104 年3 月6 日│2000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│25 │104 年4 月7 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│26 │104 年4 月9 日│20000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│27 │104 年5 月5 日│10000 │ │
├──┼───────┼───┼────────────┤
│28 │104 年6 月5 日│20000 │ │
└──┴───────┴───┴────────────┘