裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度智易字第23號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳靜美 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵 字第16911 號），本院判決如下： 主 文 吳靜美擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，處拘役叁拾日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、吳靜美明知如附表所示之皂模照片係址設新北市○○區○○ 路○○○ ○○ 號3 樓之原想手創有限公司享有著作財產權之攝 影著作（起訴書誤載為美術著作，業經檢察官以補充理由書 更正），未經著作權人之同意或授權，不得擅自重製或公開 傳輸，竟基於擅自以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意 ，於民國103 年7 月24日起至103 年7 月26日之期間，在其 位於桃園市○○區○○路0 段000 巷00弄00號之住處，透過 電腦網際網路設備，先以下載之方式接續重製如附表所示之 照片後，上傳至其於露天拍賣網站以「sun-sunday」之帳號 所申請開設之「SunDay購」網路拍賣商店，作為販售皂模之 商品照片，使不特定人得以瀏覽。嗣原想手創有限公司上網 瀏覽後，始悉上情。 二、案經原想手創有限公司、徐錫園訴由臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由 一、本案所引用之供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據 程序，檢察官及被告吳靜美均不爭執各該證據之證據能力， 且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據 均有證據能力，先予敘明。 二、訊據被告固承認有於上揭時間、地點重製如附表所示之攝影 著作後，上傳至其於露天拍賣網站所申請開設之「SunDay購 」網路拍賣商店，惟矢口否認有何違反著作權之犯行，辯稱 ：其是從淘寶店家「造皂世家」之網頁下載如附表所示之照 片後上傳，其以為是淘寶店家的照片，不知道是原想手創有 限公司之照片，其並非故意云云。經查： ㈠如附表所示之照片，係告訴人原想手創有限公司負責人徐錫 園所創作並由告訴人原想手創有限公司享有著作財產權之攝 影著作，經告訴人原想手創有限公司刊登於該公司所經營設 立之「PPSOAP手創館」網站作為販售皂模之商品照片，且並 未授權被告使用等情，業經證人徐錫園於警詢時證述明確（ 見臺灣臺北地方法院檢察署103 年度他字第12034 號卷【下 稱他字卷】第54至57頁），並有聲明書2 份、如附表所示攝 影著作之原始照片21張、公司基本資料查詢1 份、「PPSOAP 手創館」網頁列印資料1 份在卷可稽（見他字卷第60、70至 94、143 至164 頁）。又被告有於上揭時間、地點，下載如 附表所示之照片後，將該等照片上傳至其於露天拍賣網站以 「sun-sunday」之帳號所申請開設之「SunDay購」網路拍賣 商店，作為販賣皂模之商品照片等情，業為被告所是認（見 本院智易字卷第20頁反面至21頁反面、62至63頁），並有露 天拍賣賣家查詢資料、露天拍賣網站網頁資料各1 份附卷足 憑（見他字卷第62、95至128 頁）。再觀諸如附表所示告訴 人原想手創有限公司刊登於「PPSOAP手創館」網頁之照片及 被告刊登於露天拍賣商店之皂模商品照片（頁數詳如附表所 示），其構圖、背景、色調、拍攝角度、物品位置完全相同 ，其上亦均有「P .P SOAP 」之浮水印，可徵為相同之照片 ，是被告有下載重製如附表所示之攝影著作後，再上傳至露 天拍賣商店而侵害告訴人原想手創有限公司著作權之事實， 足堪認定。 ㈡至被告雖以上詞置辯，惟查，被告於檢察事務官詢問及本院 審理時供稱：其在學習手工皂，便向淘寶店家「造皂世家」 購入皂模，因為覺得用不到要賣掉，其刊登於露天拍賣商店 之照片是直接自「造皂世家」之淘寶網站上所下載，皂模是 凹進去的，需要製作成肥皂後才能看清楚皂模的圖樣，其想 要快點將皂模售出，便直接使用「造皂世家」之照片，其並 未經過「造皂世家」之同意就使用照片，其覺得其並非營利 ，只是想要轉賣皂模，故並未詢問「造皂世家」是否同意其 使用如附表所示之照片等語（見臺灣桃園地方法院檢察署10 4 年度他字第3140號卷第12至13頁，本院智易字卷第20頁反 面至21、62頁反面、63頁反面），參以被告重製後上傳至其 於露天拍賣網站所申請開設之「SunDay購」網路拍賣商店之 如附表所示照片上，均有表徵為原想手創有限公司所有等意 思之「P .P SOAP 」之浮水印，此有被告刊登於露天拍賣商 店之商品廣告照片22張附卷可佐（頁數詳如附表所示），顯 見被告主觀上亦已明確知悉如附表所示之照片係他人所創作 而享有著作財產權之攝影著作。又被告向淘寶店家「造皂世 家」購買皂模，且「造皂世家」於其販售皂模之網頁上，有 使用如附表所示之攝影著作作為商品照片等情，固經被告供 述明確（見本院智易字卷第62頁反面、63頁反面），並有「 造皂世家」網頁資料2 份附卷可參（見臺灣臺北地方法院檢 察署104 年度他字第2236號卷第13頁，臺灣桃園地方法院檢 察署104 年度他字第3140號卷第24頁），惟衡情被告向淘寶 店家「造皂世家」購買皂模並支付款項，僅止於購買皂模商 品，並不包含得使用「造皂世家」刊登於網頁上之商品照片 之對價，而被告於下載如附表所示之攝影著作前，並未查證 淘寶店家「造皂世家」就如附表所示之攝影著作是否享有正 當權利及有無授權被告使用之合法權源即擅自下載使用，堪 認被告主觀上有侵害他人著作財產權之犯意無訛。 ㈢綜上所述，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論 科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方 法侵害他人之著作財產權罪。 ㈡被告非法公開傳輸之低度行為為非法重製之高度行為所吸收 ，不另論罪。又所謂同一行為，係指所實行者為完全或局部 同一之行為而言（最高法院97年度台上字第3494號判決意旨 參照），著作權法之非法重製行為與非法公開傳輸行為，並 非同一行為，不得論以想像競合犯，起訴書認被告所犯著作 權法第91條第1 項之非法重製罪與同法第92條之非法公開傳 輸罪係一行為觸犯數罪名而應論以想像競合犯，容有誤會。 ㈢被告多次重製如附表所示攝影著作之行為，其行為動機、手 段相同，犯罪之時間甚為密接，行為間獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續 實行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擅自重製如附表所示之 攝影著作後上傳於網路拍賣商店作為商品照片使用，未能尊 重告訴人原想手創有限公司之著作財產權，所為實有不該， 然念及被告於本案之前尚無刑事犯罪之前案紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽（見本院智易字卷第5 頁），素行尚稱良好，兼衡被告重製之著作種類、數量、犯 罪之動機、犯罪所造成之損害、並未藉重製如附表所示之攝 影著作以牟利，迄今未能與告訴人原想手創有限公司達成和 解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 ㈤不另為無罪之諭知部分： ⒈公訴意旨另以：被告基於侵害著作財產權之犯意，於上開 時間、地點，重製如附表所示之攝影著作後，再上傳至其 於露天拍賣網站所申請開設之「SunDay購」網路拍賣商店 作為販售皂模之商品照片，未標示該等攝影著作之著作人 姓名，亦擅自修改著作名稱，因認被告所為係涉犯著作權 法第93條第1 款之侵害著作人格權罪嫌。 ⒉按著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時 ，有表示其本名、別名或不具名之權利。著作人就其著作 所生之衍生著作，亦有相同之權利；著作人享有禁止他人 以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式 或名目致損害其名譽之權利，著作權法第16、17條分別定 有明文。而所謂著作人格權，係指著作人對於自己之著作 ，所享有之人格的、精神的利益且得以受保護之權利，因 著作亦為著作人人格，如名譽、聲望之化身，此有關著作 人與著作間特殊之精神層面所生之利益有保護之必要，此 一受保護之權利稱為著作人格權，其內容見於著作權法第 15條規定之「公開發表權」、同法第16條規定之「姓名表 示權」及第17條之「同一性保持權」。其中所謂「姓名表 示權」係指著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公 開發表時，有表示其本名、別名或不具名之決定權，同法 第16條亦對此加以規定。再所謂「同一性保持權」又稱「 禁止不當改變權」、「完全性確保請求權」、「原狀維持 權」，係指著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其 他方法改變其著作之內容、形式或名目（如書名、文章名 或題目、標題），致損害其名譽之權利（著作人於授權他 人改作或逕將改作權讓與他人時，利用人常有改變著作同 一性之必要，惟此一改作，多未對原著作人之名譽造成損 害，故規定需致損害其名譽為要件，以免影響著作之利用 ），同法第17條亦有規定。 ⒊經查，觀諸被告刊登於露天拍賣商店之皂模商品照片（頁 數詳如附表所示），其上並無任何主張被告為著作人之標 示，且該等照片上均有「P .P SOAP 」之浮水印，足以表 徵原想手創有限公司之姓名，而該浮水印之樣式，核與告 訴人原想手創有限公司於刊登於「PPSOAP手創館」網頁之 照片上方之浮水印樣式相同，有「PPSOAP手創館」網頁資 料1 份附卷可參（頁數詳如附表所示），參以告訴人徐錫 園為告訴人原想手創有限公司之負責人，如附表所示之攝 影著作為告訴人徐錫園所創作，由告訴人原想手創有限公 司享有著作財產權乙節，業經證人即告訴人徐錫園證述明 確（見他字卷第54至55頁），並有聲明書2 份存卷足稽（ 見他字卷第70、90頁），是尚難謂被告有何侵害告訴人徐 錫園著作人格權之犯行。復以如附表所示攝影著作之原始 照片（見他字卷第71至89、91至92頁），原始照片上本即 未有任何關於標題、名稱之標示，另告訴人原想手創有限 公司將如附表所示之攝影著作公開於其所經營之「PPSOAP 手創館」網站以及新浪部落網站之際，照片本身亦無標題 之標示，此有新浪部落網頁列印資料、「PPSOAP手創館」 網頁列印資料各1 份附卷可稽（見他字卷第132 至164 頁 ），參諸被告於其所經營之露天拍賣商店上所使用之皂模 商品照片與告訴人原想手創有限公司公開於「PPSOAP手創 館」網站之照片內容完全一致乙情，業經認定如前，是亦 難認被告有何歪曲、割裂、竄改或其他方法改變如附表所 示攝影著作之內容、形式或名目之行為，遑論有何致損害 於告訴人徐錫園名譽之情形，從而，要難遽以公訴意旨所 指罪責相繩，惟因檢察官認被告此部分所為與前述有罪部 分，為裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，著作權法第91 條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官詹啟章到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 8 月 16 日 刑事第十二庭 法 官 官怡臻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張詠昕 中 華 民 國 105 年 8 月 17 日 附表： ┌──┬───────────┬───────┬───────┬───────┐ │編號│ 攝影著作 │被告於其露天拍│告訴人於「PPSO│ 備 註 │ │ │ （手工皂模具名稱） │賣商店使用攝影│AP手創館」網站│ │ │ │ │著作所在卷頁 │公開攝影著作所│ │ │ │ │ │在卷頁 │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │1 │囍事連連 │他字卷第95頁 │他字卷第158 頁│起訴書附表誤載│ │ │（原版品名：囍事蓮蓮）│ │ │為「喜事連連」│ │ │ │ │ │，應予更正。 │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │2 │生命樹 │他字卷第97頁 │他字卷第160 頁│ │ │ │（原版品名：生命之樹）│ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │3 │福氣 │他字卷第99頁 │他字卷第148 頁│ │ │ │（原版品名：皂福） │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │4 │三色堇 │他字卷第100 頁│他字卷第146 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │5 │延年益壽 │他字卷第101 頁│他字卷第155 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │6 │招財進寶 │他字卷第102 頁│他字卷第150 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │7 │歡迎朋友 │他字卷第103 頁│他字卷第159 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │8 │天然樹芬 │他字卷第104 頁│他字卷第161 頁│起訴書附表誤載│ │ │（原版品名：芬多精） │ │ │為「天然樹芳」│ │ │ │ │ │，應予更正。 │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │9 │天天如意 │他字卷第105 頁│他字卷第157 頁│ │ │ │（原版品名：如意） │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │10 │萬事吉祥 │他字卷第106 頁│他字卷第152 頁│ │ │ │（原版品名：吉祥） │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │11 │玫瑰 │他字卷第107 頁│他字卷第144 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │12 │永恆之愛 │他字卷第108 頁│他字卷第147 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │13 │水出芙蓉 │他字卷第109 頁│他字卷第149 頁│ │ │ │（原版品名：出水芙蓉）│ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │14 │祥龍獻瑞 │他字卷第120 頁│他字卷第151 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │15 │高官厚祿 │他字卷第121 頁│他字卷第153 頁│ │ │ │（原版品名：一祿發財）│ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │16 │喜上眉梢 │他字卷第122 頁│他字卷第156 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │17 │魚躍龍門 │他字卷第123 頁│他字卷第154 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │18 │向日葵 │他字卷第124 頁│他字卷第143 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │19 │玫瑰愛情 │他字卷第125 頁│他字卷第164 頁│ │ │ │（原版品名：Love玫瑰）│ │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │20 │相知相惜 │他字卷第126 頁│他字卷第162 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │21 │風和日麗 │他字卷第127 頁│他字卷第163 頁│ │ ├──┼───────────┼───────┼───────┼───────┤ │22 │天竺葵 │他字卷第128 頁│他字卷第145 頁│ │ └──┴───────────┴───────┴───────┴───────┘ 附錄本案論罪科刑法條 著作權法第91條第1 項 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期 徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者， 處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2 百萬元以下罰金。 以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。