裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第1085號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　禮蘭生化科技股份有限公司 兼　代表人　萬子甯 上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以簡易 判決處刑（104 年度偵字第5267號），本院判決如下： 主 文 禮蘭生化科技股份有限公司因其負責人犯化粧品衛生管理條例第 二十七條第一項之非法輸入含有醫療藥品之化粧品罪，處罰金新 臺幣陸萬元。 萬子甯犯化粧品衛生管理條例第二十七條第一項之非法輸入含有 醫療藥品之化粧品罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之「GENA HEEL CREME 足用乳霜」共 叁佰陸拾瓶均沒收銷燬。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、查被告萬子甯係被告禮蘭生化科技股份有限公司之負責人， 被告禮蘭生化科技股份有限公司所為之非法輸入行為，實係 被告萬子甯所為，故被告萬子甯為此非法輸入行為之行為人 ，核其所為，係違反化粧品衛生管理條例第7 條第1 項之規 定，應依同條例第27條第1 項前段之規定論處。而被告禮蘭 生化科技股份有限公司因其負責人萬子甯犯上開之罪，則應 依同法第27條第3 項之規定，科以同條第1 項之罰金。爰審 酌被告萬子甯及被告禮蘭生化科技股份有限公司前於100 年 間，因違反化粧品衛生管理條例，經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以100 年度偵字第27232 號為緩起訴處分確定，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，詎仍不知警惕， 再次漠視政府法令、無視他人身體健康，僅因貪圖一時便利 ，即擅自輸入含醫療藥品之化粧品，所為誠屬不該；惟念其 犯罪後尚能坦承犯行，兼衡渠等輸入之含藥化粧品數量非鉅 ，亦查無重大獲利情事等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並就被告萬子甯部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。扣案之「GENA HEEL CREME 足用乳霜」共360 瓶，屬妨 害衛生之物品，且為被告所有，爰依化粧品衛生管理條例第 27條第1 項後段於被告萬子甯所犯主刑項下宣告沒收銷燬。 至被告禮蘭生化科技股份有限公司所犯僅屬代罰性質，且僅 科以罰金刑，就扣案物品自毋庸於其主刑項下一併宣告沒收 銷燬，併此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，化粧品衛生管理條例第27條第1 項、第 3 項，刑法第11條、第42條第3 項，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 4 月 18 日 刑事第二庭 法 官 施函妤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 白俊傑 中 華 民 國 105 年 4 月 18 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 化粧品衛生管理條例第7 條 輸入化粧品含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成分 、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單、樣品、包裝、 容器、化驗報告書及有關證件，並繳納證書費、查驗費，申請中 央衛生主管機關查驗；經核准並發給許可證後，始得輸入。 輸入化粧品未含有醫療或毒劇藥品者，應提出載有原料名稱、成 分、色素名稱及其用途之申請書，連同標籤、仿單及有關證件， 並繳納審查費，申請中央衛生主管機關備查。但經中央衛生主管 機關公告免予備查者，不在此限。 第1 項醫療或毒劇藥品之名稱、用量、規格及申請書之格式、樣 品之數量、標籤及仿單之份數及證書費、查驗費之金額；第2 項 申請書之格式、標籤、仿單之份數及審查費之金額，由中央衛生 主管機關定之。 化粧品衛生管理條例第27條 違反第7 條第1 項、第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第 16條第1 項、第17條第1 項、第18條第1 項、或第23條第1 項禁 止規定之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15 萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。 違反第23條第1 項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該 主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。 法人或非法人之工廠有第1 項情事者，除處罰其行為人外，並對 該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第5267號聲 請簡易判決處刑書。