臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第282號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 馮易紳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調
偵字第845 號），本院受理後（105 年度審交易字第586 號），
認宜改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
馮易紳犯業務
過失傷害罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除證據部分補充「被
告馮易紳於本院
準備程序時之
自白」外，其餘均與臺灣桃園
地方法院檢察署檢察官
起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告馮易紳於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事
，
自首犯行並接受裁判，有桃園市政府警察局桃園分局
刑事
案件移送書及
自首情形紀錄表在卷
可憑（見偵卷第1 頁背面
、第17頁），
堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌本案車禍之發生，係因被告
將車輛駛入對向車道所致，並使
告訴人吳春金受有上開程度
之傷害，過失程度非輕；兼衡被告
犯後坦承犯行，及自述：
教育程度「高職畢業」、家庭經濟狀況「勉持」，職業是送
貨司機，已婚，有2 個小孩（4 歲、5 歲），家裡只有我上
班等語（見第3894號偵卷第3 頁、本院審交易卷第22頁及背
面），
暨本院調解時被告表示願意與保險公司賠償新臺幣（
下同）8 萬元，
告訴人則要求最少賠償25萬元，因賠償金額
差距過大無法達成
和解（見本院審交易卷第29頁）之
智識程
度、家庭經濟、生活狀況及和解情形等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28
4 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施
行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決
送達之
翌日起10日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下
有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
，致
重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
起訴書
105年度調偵字第845號
被 告 馮易紳 男 28歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮易紳為鴻得建材有限公司（下稱鴻得公司）之貨車司機，
係從事駕駛業務之人，於民國104 年12月25日中午12時53分
許，駕駛鴻得公司所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車，
沿桃園市○○區○○街往吉安街方向，○○○區○○街與吉
安街口欲左轉吉安街時，本應注意汽車於行經在劃有分向限
制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當時天候雨、日
間自然光線、路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好
等情
形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向駛入
吉安街往正光路方向車道上，適有吳春金騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機○○○區○○街往國際路方向行經上址，
2 車因而碰撞，致吳春金人車倒地，受有右肩挫傷及右膝擦
傷等傷害。馮易紳於肇事後尚
未被有偵查犯罪職權之公務員
發覺前，向前往車禍現場處理之警員自首肇事，並接受裁判
。
二、案經吳春金訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱│待 證 事 項│
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 1 │被告馮易紳於警詢及偵訊中之│坦承有於前揭時、地駕駛│
│ │供述 │車牌號碼0000-00號自用 │
│ │ │小貨車與告訴人吳春金所│
│ │ │騎乘車牌號碼000-000號 │
│ │ │普通重型機車發生車禍之│
│ │ │事實。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 2 │
證人即告訴人吳春金於警詢及│證明全部犯罪事實。 │
│ │偵訊中之證述 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道路交│證明被告與告訴人發生車│
│ │通事故調查報告表㈠、㈡各1 │禍之現場狀況。 │
│ │份、現場照片18張 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 4 │敏盛綜合醫院104年12月25日 │證明告訴人受有如事實欄│
│ │出具之診斷證明書1份 │
所載之傷害。 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ 5 │桃園市○○○○○道路交通事│證明被告於警員前往處理│
│ │故肇事人自首情形紀錄表1紙 │時當場承認為肇事人。 │
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告馮易紳所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過
失傷害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現
場，並於警方前往處理時，
自承為肇事人，此有桃園市○○
○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷
可參，
請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
檢 察 官 林 鋐 鎰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書 記 官 黃 郁 頻