臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第417號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游正文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1633
號），被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游正文犯
竊盜罪，
累犯，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、游正文前於①民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度壢簡
字第2577號判處有期徒刑4 月確定；②同年間次因施用毒品
案件，經本院以98年度審訴字第819 號判處有期徒刑9 月確
定；同年間另因③④竊盜、⑤⑥⑦竊盜案件，經本院以98年
度易字第207 號分別判處有期徒刑10月、10月（③④部分）
、1 年、1 年、1 年（⑤⑥⑦部分），應執行有期徒刑3 年
6 月確定；⑧同年間又因竊盜案件，經本院以98年度壢簡字
第974 號判處有期徒刑3 月確定；⑨同年間再因竊盜案件，
經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以98年度簡字第2843
號判處有期徒刑3 月確定。
上揭①⑤⑥⑧案件，
嗣經本院以
100 年度聲字第3555號
裁定定應執行刑為有期徒刑2 年確定
；上揭②③④⑦⑨案件，則經新北地院以100 年度聲字第56
18號裁定定應執行刑為有期徒刑3 年3 月確定，入監合併執
行後，於102 年4 月16日縮短刑期
假釋出監，所餘刑期交付
保護管束，嗣因違反
保護管束期間應遵守事項情節重大，經
撤銷假釋，尚餘
殘刑有期徒刑9 月又5 日，復入監執行殘刑
，業於104 年3 月5 日
縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯
）。
詎其仍不知悔改，於104 年10月27日下午4 時4 分許騎
乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市○○區○
○街○○○ 號前，見陳永啟所有之電動槌1 把（廠牌：日立牌
，型號：PH65A ，價值新臺幣14,800元）放置在其所有之自
用小貨車後車斗上，竟
意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯
意，趁無人之際，徒手將該電動槌竊走後逃逸。
二、
證據名稱：
㈠被告游正文於警詢、偵訊及本院
訊問時之自白。
㈡
告訴人陳永啟於警詢及本院
準備程序時之證述；
證人康世民
於警詢時之證述。
㈢台鋅有限公司出貨單、機車買賣契約書、車輛詳細資料報表
、監視錄影畫面、錄影光碟。
三、論罪
科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條
第1 項規定，
加重其刑。
㈢爰
審酌被告恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為殊無
可取，並衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之
價值及其
犯後坦承
犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
㈣至被告竊得之電動搥1 把，雖屬
犯罪所得，惟係
告訴人陳永
啟所有，非屬犯罪行為人即被告所有，爰不予
宣告沒收，併
此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，
刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出
上訴狀（應
附
繕本）。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附錄本案
論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或500 元以下罰金。