裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第355號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳國書 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第0000 0 號），嗣於本院準備程序中自白犯罪，經合議庭裁定改由受命 法官獨任依簡易判決程序處刑如下： 主 文 陳國書犯詐欺取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新 台幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告陳國書於本 院訊問中之自白，億泰利多媒體股份有限公司104 年12月21 日函」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 三、被告前因傷害案件，經本院判處徒刑確定，於100 年4 月26 日執行完畢，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。 四、爰審酌被告詐取告訴人林潮隆之新臺幣（下同）2,000 元款 項後，於偵查中又未先坦然面對犯行，而徒事爭執，固屬不 該，但於本院訊問中，終能坦承犯行，尚見悔意，且表示願 如數賠償告訴人損失，態度非差，然告訴人嗣經本院合法通 知，並未到庭，有卷內送達證書可稽，故本件被告未能與告 訴人達成和解，實不能過度苛責被告，是於兼衡被告之犯罪 手段、所生損害、所得財物、智識程度，暨其素行等一切情 狀後，僅量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 五、沒收之說明： １、本件被告行為後，刑法於104 年12月17日修正增訂第38條之 1 條文，其第1 項前段、第3 項、第4 項分別規定「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，「前2 項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，「第 1 項及第2 項之犯罪所得，包括‧‧‧財產上利益‧‧‧」 。 又依增訂之刑法施行法第10條之3 規定，「中華民國104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。施行日前 制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再 適用」，且「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律」，為105 年7 月1 日修正施行之刑法第2 條第2 項 所明定。是刑法雖就沒收部分有所修正，然參諸上開條文， 即應適用裁判時即105 年7 月1 日修正施行後刑法沒收之相 關規定，而毋庸為新舊法之比較。 ２、本件被告取得之犯罪所得2,000 元，尚未償還告訴人，有如 上述，即應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣告 沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵 其價額。 六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項（修正後）、刑法第 339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條 之1 第1 項、第3 項（修正後），第95條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 105 年 11 月 24 日 刑事第七庭 法 官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 潘瑜甄 中 華 民 國 105 年 11 月 24 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。