臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度訴字第321號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張國文
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
104 年度偵字第25473 號），本院認不宜以簡易判決處刑（105
年度壢簡字第311 號），改依
通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應
適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告張國文
被訴妨害電腦使用案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第
451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，
揆諸前揭規定，應適
用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告張國文現為瑞耐複合材料
股份有限公司（下稱瑞耐公司）之總工程師，因不滿遭到先
前任職之
告訴人昶臺股份有限公司（下稱昶臺公司）資遣，
竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備及無
故變更他人電腦相關設備之電磁記錄之犯意，利用其在
告訴
人昶臺公司任職時所影印留存之電子郵件帳號、密碼表，未
經告訴人陳其毅及昶臺公司之同意或授權，於104 年6 月10
日上午9 時51分起至同日上午10時許止，在瑞耐公司位在桃
園市○○區○○路0 段000 ○00號之辦公處所內，以電腦設
備連線至網際網路，並輸入告訴人陳其毅在告訴人昶臺公司
所使用之電子郵件帳號「birdie@taiwanyoson .com .tw 」
之帳號及密碼後，侵入告訴人陳其毅所使用，由告訴人昶臺
公司所管理之前揭電子郵件信箱；被告張國文於進入告訴人
陳其毅上述電子郵件信箱後，隨即自上開帳號內轉寄1 封標
題為「嘉譽試樣報告」之電子郵件（原寄件人為廖震瑋）至
告訴人昶臺公司上游廠商SOLVAY公司之業務主管沈小燕所申
設帳號「karen .shen@solvay .com 」之電子郵件信箱內，
因認被告涉犯刑法第358 條及第359 條之
妨害電腦使用罪嫌
等語。
三、惟按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得撤
回其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；並
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303
條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴妨
害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉
犯第358 條及第359 條之妨害電腦使用罪嫌，依同法第363
條規定，須
告訴乃論。茲據告訴人昶臺公司、陳其毅於本院
繫屬中，均具狀聲請撤回對被告之告訴，有告訴人昶臺公司
、陳其毅於105 年5 月6 日之刑事撤回
告訴狀各1 紙及本院
辦理
刑事案件電話查詢記錄表2 紙在卷
可憑（見本院105 年
度壢簡字第311 號卷第34、36、38、39頁），揆諸上開規定
，本件不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 曾雨明
法 官 程耀樑
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 張晏齊
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日