臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟裁定
106年度交重附民字第14號
原 告 李美雲
陳智斌
陳家畇
陳金章
陳張梅蘭
共 同
送達代收人 葉雨新
被 告 陳清輝
裕昇交通企業有限公司
上 一 人
法定
代理人 賴秀玲
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
原告之訴。但經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法
院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
二、經查，本件被告陳清輝因涉犯業務過失致死案件，經原告李
美雲、陳智斌、陳家畇、陳金章、陳張梅蘭（下稱原告李美
雲5 人），對被告陳清輝及其僱用人裕昇交通企業有限公司
（下稱裕昇公司）提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（另共
同原告陳永翰對被告陳清輝及裕昇公司提起附帶民事訴訟及
聲請假執行部分，另經本院以刑事訴訟法第503 條第1 項本
文判決駁回，
附此敘明）。而被告陳清輝上開
刑事案件經本
院以106 年度交訴字第97號判決無罪，惟原告李美雲5 人已
聲請將附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，此有原告李美雲
5 人提出之刑事附帶民事陳報狀及本院公務電話紀錄各1 份
在卷
可稽（見本院卷第95頁、第101 頁），爰依刑事訴訟法
第503 條第1 項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民
事庭審理。另原告李美雲5 人所提起之附帶民事訴訟部分，
係依刑事訴訟法第503 條第1 項但書移送本院民事庭審理，
則原告李美雲5 人尚須依同條第3 項規定繳納
訴訟費用，末
此敘明。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第四庭審判長法 官 施育傑
法 官 許容慈
法 官 張家豪
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日