裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 106年度壢交簡字第1474號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊逸翰 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106 年度偵字第17308號），本院判決如下： 主 文 楊逸翰犯業務過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院 標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交 岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發 生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；應依減速 慢行之標誌、標線或號誌指示行駛，道路交通安全規則第93 條第1 項第2 款、第3 款訂有明文。本件事故發生時，被告 楊逸翰駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，沿桃園市○ ○區○○路○○○ 巷○○○路000 巷000 號方向行駛，行經成 功路122 巷52號前之交岔路口時，依前揭規定，原應依減速 慢行之標誌，減速慢行，並作隨時停車之準備，且當時並無 不能注意之情事，而疏未注意及此即貿然前行，因而與亦疏 未減速慢行之告訴人許進隆所騎乘之車牌號碼000-000 號普 通重型機車發生碰撞，致告訴人受有左側胸肩峰關節脫臼合 併韌帶撕裂傷之傷害等情，業據被告於警詢及偵查中自承( 見偵卷第3 至4 頁、第33至34頁) ，並據證人即告訴人許進 隆於警詢及偵訊中證述明確（見偵卷第8 頁、第33至34頁） ，且有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明 書、現場照片8 張及現場監視錄影畫面翻拍照片4 張等附卷 可憑（見偵卷第11頁、第13至18頁、第24頁至第27頁），足 認其行為有過失。又被告之過失行為與告訴人所受上開傷害 間，具相當因果關係，其犯行堪以認定，應依法論科。 三、查被告為奕豐電業有限公司送貨司機，為從事駕駛業務之人 ，此據被告於偵查中供述明確（見偵卷第34頁），是核被告 所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又 被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即以電話向員警 報案、坦承肇事，並接受裁判等情，此有桃園市○○○○○ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見偵卷 第22頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。 四、本院審酌被告因前述過失而為本件犯行，造成告訴人受有上 開傷害，所為應予非難；惟念被告犯後對其犯行坦承不諱， 態度尚可，並考量被告雖有意願與告訴人和解，然嗣後雙方 因調解金額差距過大而無法達成調解等情，有調解委員調解 單1 紙在卷可參( 見本院卷第12頁) ，兼衡被告於警詢自陳 為高職畢業之教育程度、職業為送貨司機、家庭經濟狀況小 康( 見偵卷第3 頁) ，及其違反注意義務之程度、本件犯行 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 中 華 民 國 106 年 12 月 29 日 刑事第二庭 法 官 顏嘉漢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 張晏齊 中 華 民 國 107 年 1 月 3 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金 ，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑 、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘 役或二千元以下罰金。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第17308 號 聲請簡易判決處刑書。