裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 106年度壢簡字第2018號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　徐善緯 　　　　　　龍一飛 上列被告因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請以 簡易判決處刑（106 年度偵字第12064 號）及臺灣橋頭地方法院 檢察署檢察官移送併辦（106 年度偵字第10597 號），本院判決 如下︰ 主 文 甲○○、乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人 之物交付，各處拘役貳拾日、有期徒刑參月，如易科罰金均以新 台幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、甲○○、乙○○均明知金融機構帳戶之金融卡及提款密碼為 個人信用之表徵，任何人均可自行到金融機構申請開立存款 帳戶及申請金融卡，並無特別之窒礙，能預見一般人取得他 人銀行存摺及卡片之行為，常與財產犯罪之需要密切相關， 並可預見將帳戶金融卡及提款密碼等金融帳戶資料交付或提 供他人使用，可能因此供不法詐騙份子用以詐使他人將款項 匯入後，再加以提領之用，以達到不法詐騙份子隱瞞資金流 向及避免提款行為人身分曝光之目的，且取得他人存摺及卡 片之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查。其等竟 仍基於幫助詐欺之不確定故意，㈠甲○○於民國106 年3 月 4 日下午3 時32分許前之某時，將其所申辦之中華郵政股份 有限公司中壢華勛郵局（700 ）局號：0000000 、帳號： 0000000 號帳戶（下稱郵局帳戶）之金融卡、密碼，以不詳 之方式，交付予某真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，該詐 騙集團取得甲○○之上開金融卡及密碼後，共同基於意圖為 自己不法之所有之犯意聯絡，於106 年3 月4 日中午12時21 分許，冒用紀邱招友人「王中興」之「LINE」帳號向紀邱招 傳送訊息，佯稱欲借款新臺幣（下同）3 萬元，使紀邱招陷 於錯誤，遂請其女兒紀景鳳，於同日下午3 時32分許，匯款 3 萬元至甲○○上開郵局帳戶內，並遭詐騙集團提領一空。 嗣紀邱招發覺受騙，並報警處理，始悉上情。㈡乙○○於 106 年3 月2 日以20萬元之代價將自己向合作金庫商業銀行 五股分行所申辦之帳號0000000000000 號帳戶（下稱合庫帳 戶）、第一商業銀行基隆分行不詳號碼帳戶之存摺、提款卡 ，以宅急便之方式快遞至台中市○區○○路○○號「許欣薈」 ，而交付與上不詳之詐騙集團成員，並告知提款密碼。該詐 騙集團取得乙○○之上開金融卡及密碼後，共同基於意圖為 自己不法之所有之犯意聯絡，於如附表所示之時間，以如附 表所示之方式，向如附表所示之被害人施用詐術，使如附表 所示之被害人陷於錯誤，並匯款至上開乙○○所有之合作金 庫帳戶內，並均遭詐騙集團提領一空。嗣如附表所示之被害 人發覺受騙，並報警處理，始悉上情。 三、案經紀邱招向桃園市政府警察局龜山分局報案而由該分局移 送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請以簡 易判決處刑；韓玉明訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局、黃玉 燕訴由新竹市政府警察局新竹第二分局轉送高雄市政府警察 局仁武分局移送臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查後，移 送本院併辦。 理 由 一、訊據被告甲○○於偵訊中固坦承上開郵局帳戶為其所申辦， 然矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：伊係於106 年年初 ，將伊上開郵局帳戶之提款卡借給伊朋友洪嘉鍵，洪嘉鍵說 他要領錢，自己的帳戶不能用，要跟伊借帳戶讓人家轉錢進 來，伊有跟他說提款卡密碼，伊不知道洪嘉鍵借伊的帳戶是 要拿去當詐騙集團匯款帳戶云云。被告乙○○固於警、偵訊 坦承有交付上開2 銀行帳戶資料，然辯稱：伊是被騙的，伊 當初係為辦理貸款清償卡債，到line上找到一個「誠信經營 ，安全有保證」之廣告，對方客服在line上跟伊說要提供存 摺、提款卡作為擔保，一本帳戶可以借支10萬元，他們說貸 款核准後，會先匯款至伊提供的擔保帳戶內，再轉匯到伊持 有之另外之帳戶裡面，所以須要擔保帳戶之密碼，之所以要 這樣轉匯是因為這樣才會有匯款紀錄，證明伊有向對方借錢 云云，並提供「LINE」通訊軟體之對話紀錄翻拍照片佐證。 惟查： ㈠被害人紀邱招及如附表所示被害人如何遭詐騙集團成員詐騙 ，而匯款至被告甲○○、乙○○上開郵局帳戶、合庫帳戶內 ，業據其等於警詢中證述綦詳，並有匯款之執據、被告2 人 之帳戶歷史往來明細在卷可佐。 ㈡被告甲○○雖以前詞置辯，然據證人洪嘉鍵於偵訊中具結後 證稱：我沒有拿他（即被告甲○○，下同）帳戶去用，當時 甲○○缺錢，就拿他的存摺來給我看，請我幫他去問有沒有 人要買他的帳戶，我就叫他先去辦好提款卡，再全部拿過來 ，但他後來也沒有下文，當時甲○○沒有留存存摺或其他物 品在我這邊，當時我叫他全部弄好再給我，他就把存摺拿回 去了，他當時的意思是說能不能先給我存摺，然後我先給他 一半的錢即2,000 元，但是我就跟他說全部弄好我才能交給 別人，我就把存摺還給他等語（見臺灣桃園地方法院檢察署 106 年度偵字第12064 號卷第79頁），可見被告甲○○之上 開辯詞與證人洪嘉鍵之上開證詞相左，被告甲○○之該等辯 詞無從由證人洪嘉鍵之上開證詞佐證。再由證人洪嘉鍵之上 開證述可知，其固有管道可幫助交付帳戶予詐騙集團，且經 查洪嘉鍵前確有將他人之帳戶之存摺、提款卡及密碼等物交 付予詐騙集團成員使用之幫助詐欺前科（即本院106 年度審 易字第543 號判決之事實），然在無他項證據證明之情況下 ，不能以洪嘉鍵之上開前案即遽以斷認其於本件確有收取被 告甲○○之帳戶資料再轉給詐騙集團之犯行。再被告甲○○ 於偵訊時自陳其與洪嘉鍵在少年感化院認識，觀諸其2 人之 台灣高等法院被告前案紀錄表，其等確實曾在桃園接受感化 教育，是可見其2 人乃屬舊識，復且其2 人自少年起即非行 不斷，迄至成年亦有多項犯罪前科，其2 人之社會化均甚深 ，是被告甲○○之上開辯詞即使屬實，其亦難信賴洪嘉鍵有 正當理由而不使用己之帳戶，甚至自己之帳戶有不能使用之 正當原因，其竟乃不分皂白，在無法控制洪嘉鍵使用其帳戶 之用途之情形下，即遽將帳戶資料交付之，委有幫助詐欺之 不確定故意。 ㈢依被告乙○○之供詞，其有卡債，無法向正當金融機構借貸 ，是其自己即已明知，以其信用狀況，無法在未提供擔保之 情形下，轉向其他民間管道借貸，民間管道即使允貸，因被 告無力償還之機率甚高，為向背後金主負責，亦必出以高利 貸之利息，甚至再加簽立比本金高出2 成以上之金額之本票 、房產抵押擔保、股票或其他有價證券之質押、店面或工廠 或公司經營權讓渡書，然據被告乙○○提供之line對話截圖 ，其向「誠信經營，安全有保證」借款之利息係每萬元月息 300 元，換算年利率僅0.36% 之低微利息，比諸金融機構放 款之利率尤低，此種放款無異做功德，以被告乙○○與「誠 信經營，安全有保證」向無私交，且其毫無信用可言，其全 然無此可能以上開條件向「誠信經營，安全有保證」借款， 又依被告乙○○提供之line對話截圖，其甚至有向當鋪借款 之經驗，是其自然對於社會上借款乃屬金融機構利率最低， 知之甚明，其無可能對「誠信經營，安全有保證」以其提供 之帳戶提款卡及存摺作為正當使用有任何正當信賴之可言。 更況帳戶提款卡及存摺毫無擔保功能，被告乙○○提供1 個 帳戶提款卡及存摺即可向「誠信經營，安全有保證」借貸10 萬元，乃屬天方夜譚。復以，「誠信經營，安全有保證」欲 證明被告乙○○確有向其或其背後之金主借貸，則應使被告 乙○○親自與之接洽，並簽立借款契約書甚或上開所論及之 本票、房產抵押擔保設定同意書、股票或其他有價證券之質 押同意書、店面或工廠或公司經營權讓渡書，而非以被告乙 ○○之複數帳戶對匯之上開方式為之，是可知「誠信經營， 安全有保證」毫無須要知悉被告乙○○之提款密碼，被告乙 ○○竟在無正當信賴基礎下，輕易提供帳戶提款卡及密碼， 即對具備幫助他人詐欺之不確定犯意無從推卸。矧依被告乙 ○○合庫帳戶自105 年9 月5 日至106 年3 月5 日之歷史往 來明可知，其之帳戶在本件為詐騙集團利用之前，資金款項 之來源即呈現多樣化、繁複之情形，並非其所稱其擔任廚師 之薪資一端而已，加之其已積欠卡債、又曾向當鋪借款，在 在可見其之社會化程度之深，其尤無正當理由信賴其之帳戶 資料交付「誠信經營，安全有保證」，對方乃用於正當用途 ，是其幫助他人詐欺之不確定犯意之違法意識彰明。 ㈣金融帳戶之使用用途可有多端，被告2 人既然將上開金融機 構之帳戶交予不詳之人使用，則殆無任何方式查證或限制該 不詳之人之使用其交付之帳戶之用途，且依上論述，其2 人 在交付帳戶資料予對方時，對於對方正當使用己之帳戶亦無 合理信賴基礎。再依金融機構接受客戶申請一般存款帳戶之 現況，絕大多數不須任何條件，亦無須任何費用（或僅須區 區數百至一千元之開戶費），即任何人均可辦理金融帳戶存 摺使用，如無特殊理由，實無借用他人帳戶使用之必要；而 金融帳戶事關存戶個人財產權益之保障，倘有不明之金錢來 源，甚而攸關個人之法律上之責任，其專有性甚高，除非本 人、與本人具有信賴關係或其他特殊原因，難認有何流通使 用之可能，一般人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識； 縱使特殊情況偶有交付他人使用之需，亦必然深入瞭解用途 及合理性後，再行提供以使用，方符常情；且該等專有物品 如落入不明人士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用 為與財產有關之犯罪工具，此為吾人依一般生活認知所易於 體察之常識。查被告2 人於犯罪時，均已成年，且依上所述 ，其2 人之社會化甚深，為有相當社會經驗及相當智識之人 ，其就提供帳戶予不認識之人使用，將為他人作為詐欺犯罪 之工具，而有幫助他人犯罪之可能，自難諉為不知，亦非全 然無可預見，被告2 人既可預見金融帳戶提供不詳之人使用 ，將幫助不詳之人實施詐欺犯罪，仍將上開郵局帳戶不法處 分予不詳之人使用，被告2 人顯有縱有人以其金融帳戶實施 詐欺犯罪亦不違背其本意之幫助故意自明。 ㈤綜上，本件事證明確，被告2 人犯行均堪予認定，應依法論 科。 二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院84年度台上字第5998號、88年度台上字第 1270號裁判意旨參照）。被告甲○○、乙○○分別將所申辦 之郵局帳戶、合作金庫帳戶之金融卡及密碼或兼及存摺，提 供詐欺集團詐騙所用，均係基於幫助詐欺取財之犯意，提供 詐欺構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯。是核被 告2 人所為，均係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。又被告甲○○、乙○○既為幫助犯 ，衡諸其犯罪情節，並依刑法第30條第2 項之規定，按正犯 之刑減輕之。被告乙○○以一幫助詐欺取財行為，使詐騙集 團得以分別對如附表所示3 位被害人詐欺取財，為想像競合 犯；聲請人雖未及就被告乙○○如附表編號2 、3 之犯行為 聲請，然既與已聲請部分具有想像競合犯裁判上一罪之關係 ，自在本院得一併審究之範圍內。爰審酌被告甲○○、乙○ ○幫助詐騙集團成員使渠等方便行騙財物，助長詐騙集團詐 財歪風，增加查緝困難，危害財產安全及社會秩序之穩定及 兼審酌被害人所受損害之金額大小、被告2 人迄均未與被害 人達成和解及賠償被害人之損失等一切情狀，各量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第30條第1 項 前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。 中 華 民 國 107 年 5 月 17 日 中壢簡易庭法 官 曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李佳玲 中 華 民 國 107 年 5 月 18 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 刑法第339 條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬─────┬───┬─────┬──────┬───────┬──────┐ │編號│詐騙時間 │被害人│施用詐術方│匯款時間及匯│匯款金額（新臺│匯入被告帳戶│ │ │ │ │式 │款地點 │幣） │ │ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ 1 │106 年3 月│紀邱招│詐騙集團成│106 年3 月4 │轉帳匯款之方式│被告乙○○之│ │ │4 日中午12│（由其│員以盜用之│日晚間6 時42│，匯款20,000元│合作金庫帳戶│ │ │時21分許 │子邱景│紀邱招之友│分許 │。 │ │ │ │ │德代為│人「王中興│ │ │ │ │ │ │匯款）│」之「LINE│ │ │ │ │ │ │ │」帳號，並│ │ │ │ │ │ │ │向紀邱招傳│ │ │ │ │ │ │ │送欲借款3 │ │ │ │ │ │ │ │萬元之訊息│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ 2 │106 年3 月│韓玉明│詐騙集團成│106 年3 月3 │以臨櫃匯款之方│同上 │ │ │2 日某時許│ │員撥打電話│日上午11時30│式，匯入150,00│ │ │ │、106 年3 │ │予韓玉明，│分許，在宜蘭│0 元。 │ │ │ │月3 日某時│ │謊稱為其親│縣羅東南門郵│ │ │ │ │許 │ │戚「吳常豪│局 │ │ │ │ │ │ │」，請韓玉│ │ │ │ │ │ │ │明幫忙匯款│ │ │ │ │ │ │ │遭拒；復又│ │ │ │ │ │ │ │以盜用之「│ │ │ │ │ │ │ │吳常豪」之│ │ │ │ │ │ │ │「LINE」帳│ │ │ │ │ │ │ │號傳送訊息│ │ │ │ │ │ │ │予韓玉明，│ │ │ │ │ │ │ │請韓玉明幫│ │ │ │ │ │ │ │忙匯款之訊│ │ │ │ │ │ │ │息。 │ │ │ │ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤ │ 3 │106 年3 月│黃玉燕│詐騙集團成│106 年3 月4 │轉帳匯款之方式│同上 │ │ │4 日晚間6 │ │員以盜用之│日晚間7 時17│，匯款20,000元│ │ │ │時許 │ │黃玉燕之友│分許，在新竹│。 │ │ │ │ │ │人之「LINE│市○○路與大│ │ │ │ │ │ │」帳號，並│同路口之全家│ │ │ │ │ │ │向黃玉燕傳│便利超商所設│ │ │ │ │ │ │送欲借款之│置之自動櫃員│ │ │ │ │ │ │訊息。 │機 │ │ │ └──┴─────┴───┴─────┴──────┴───────┴──────┘