臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第927號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂芳堅
陳永昇
上二人共同
選任辯護人 彭成青
律師
上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度
調偵字第1016號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告呂芳堅於民國100、101年擔任臺灣石門
農田水利會（下稱石門農田水利會）之總幹事，於100 年8
月31日石門農田水利會「中壢支渠改善工程」規劃設計前說
明會中，本應注意不得在桃園市○鎮區○○○路○○○○ 號前
30公尺之中壢支渠巡防道（下稱本案巡防道）中間，設置水
泥車阻或障礙物，且應裝置夜間照明，以免行人或腳踏車騎
士通過時發生危險，且無不能注意之情事，竟疏未注意於及
，要求設計該工程之上捷工程顧問有限公司（下稱上捷公司
）依該說明會會議記錄辦理初稿設計，並於101 年5 月27日
完工。被告陳永昇則為石門農田水利會員工，負責管理維護
本案巡防道，為從事業務之人，亦應注意在本案巡防道中間
，既設有水泥車阻，即應裝置夜間照明並在該等水泥車阻加
裝反光標誌，以免行人或腳踏車騎士通過時發生危險，並無
不能注意之情形，竟疏未注意及此，
適告訴人吳家丁於104
年6 月26日晚上9 時30分許，騎乘腳踏車行經該處，因夜間
照明不佳閃避不及而撞上該水泥車阻，致
告訴人受有右膝蓋
挫擦傷、右上肢挫傷、臉部挫傷及上門牙斷裂等傷害。因認
被告呂芳堅、陳永昇涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過
失傷害之罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告呂芳堅、陳永昇過失傷害案件，檢察
官認被告呂芳堅、陳永昇均係涉犯刑法第284 條第2 項前段
之業務過失傷害，依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論
。茲據被告呂芳堅、陳永昇與告訴人達成調解，被告依約給
付賠償，告訴人撤回本件告訴乙節，有本院調解筆錄、刑事
撤回
告訴狀及本院公務電話紀錄在卷
可稽，
揆諸前開規定，
爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之
諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
刑事審查庭 法 官 許菁樺
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日