裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　106年度審簡字第117號 公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　曾憲輝 上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第2107號、第2108號），被告於本院準備程序中自白 犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 曾憲輝共同犯修正前入出國及移民法第五十三條第一項之運送非 運送契約應載之人至他國罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、緣曾憲輝前在大陸地區認識真實姓名及年籍均不詳，綽號「 阿強」之成年男子，「阿強」於民國96年5 月間某日，在大 陸地區廣東省珠海市某處，向曾憲輝提議若代為取得自臺灣 到美國關島之機票2 張，即可獲得新臺幣（下同）20,000元 之報酬，「阿強」並於不詳時、地，向詹國柱（涉犯運送非 運送契約應載之人之他國犯嫌，業經本院以97年度審簡字第 609 號判決確定）告以上情，並提供10,000元作為報酬，經 曾憲輝及詹國柱應允代為辦理後，曾憲輝與詹國柱、「阿強 」及真實姓名年籍不詳，自稱「陳峰民」之成年男子即共同 基於運送非運送契約應載之人至他國之犯意聯絡，先由「陳 峰民」於96年5 月間以曾憲輝及詹國柱2 人之名義，向址設 臺中市○○區○○○○街○○○ 號之達偉旅行社有限公司報名 於96年6 月3 日出發至美國關島之自由行行程，曾憲輝並在 桃園市南崁某處收受「阿強」給付之2 萬元報酬，嗣曾憲輝 及詹國柱2 人於96年6 月3 日晚間9 時15分許至桃園國際機 場中華航空公司櫃臺，劃位取得中華航空公司CI026 班機之 登機證2 張，再由曾憲輝將上開登機證及機票共4 張交付予 不詳之人，續由該不詳人士將上開機票及登機證以不詳方式 攜入機場管制區，轉交真實姓名年籍不詳之大陸地區人民搭 乘前開班機，以此非法方法利用航空器運送該大陸地區人民 入境美國關島，嗣因該大陸地區人民於入境美國關島後遭查 獲，始查悉上情。案經內政部入出國及移民署國境事務大隊 及內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 二、證據名稱： ㈠被告曾憲輝於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。 ㈡證人即同案被告詹國柱、證人張煥鈴分別於警詢及檢察官訊 問時之證述。 ㈢旅客艙單、登機證、旅客入出境紀錄查詢、法務部入出境資 訊連結作業查詢結果、監視錄影畫面翻拍照片、2007/6/3出 發關島客人與達偉旅行社交易流程、團體合團旅遊契約書。 三、新舊法比較： 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，入出國及移民法第53第 1 項原規定為「在機場、港口以交換、交付證件或其他非法 方法，利用航空器、船舶或其他運輸工具運送非運送契約應 載之人至他國者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣100 萬元以下罰金。」，嗣於96年12月26日修正公布， 於97年8 月1 日施行，並變更條號至第73條第1 項為「在機 場、港口以交換、交付證件或其他非法方法，利用航空器、 船舶或其他運輸工具運送非運送契約應載之人至我國或他國 者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣200 萬元以下罰金 。」，比較新、舊法之結果，以修正前入出國及移民法第53 條之規定，對被告較為有利。 四、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯修正前入出國及移民法第53條第1 項之運 送非運送契約應載之人至他國罪。 ㈡被告與詹國柱、「阿強」及「陳峰民」就本案犯行，具有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢爰審酌被告僅因貪圖小利而為前揭犯行，破壞我國入出境管 理之正確性，助長國際間偷渡犯行猖獗，所為實不足取，惟 念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯罪動 機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。 五、沒收： 被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月27日 、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自 105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施 行之相關規定，合先敘明。按修正後刑法第38條之1 第1 項 規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定。」；修正後之刑法第38條之1 第3 項規 定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。」經查，被告本案取得新臺幣20,000元 之報酬，為被告之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定，對其諭知沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 、第450 條第1 項，修正前入出國及移民法第53條第1 項、 刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第11條前段、第28條、第 41 條 第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，逕以 簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 106 年 5 月 16 日 刑事審查庭 法 官 葉韋廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 徐珮綾 中 華 民 國 106 年 5 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條： 修正前入出國及移民法第53條 在機場、港口以交換、交付證件或其他非法方法，利用航空器、 船舶或其他運輸工具運送非運送契約應載之人至我國或他國者， 處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣200萬元以下罰金。 前項之未遂犯，罰之。