裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第203號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　黎氏紅 選任辯護人　陳稚婷律師 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第0000 0 號），本院判決如下： 主 文 黎氏紅犯業務侵占罪，處有期徒刑玖月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰貳拾萬伍仟玖佰參拾柒元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、黎氏紅係址設桃園市○○區○○○路○○○號「華亞泰越印商 店」（下稱華亞商店）之店員，自民國102年10月4日起負責 點收、保管電話卡及備用金共計新臺幣（下同）8萬元，並 自102年11月起負責販售商品及外籍移工薪資結匯業務，係 從事業務之人。詎黎氏紅意圖為自己不法之所有，基於侵占 之犯意，自104 年3 月5 日起至104 年3 月10日間止，在上 址華亞商店，利用職務之便，將如附表所示越南籍移工委託 代匯之款項（匯款人《含居留證號碼》、日期及金額詳如附 表所載）（折算新臺幣《下同》計2,164,267 ），及上開由 其點收、保管之電話卡與備用金計41,670元（總計2,205,93 7 ）均予以侵占入己。嗣於104 年3 月11日起，華亞商店多 次接獲越南籍移工表示其等指定之收款人未收到委託代匯之 款項，並發現黎氏紅於104 年3 月11日起即擅離職務未至公 司上班，驚覺有異而報警處理。 二、案經華亞商店訴由桃園市政府警察局龜山分局報告臺灣桃園 地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；復按被告以外之人於司法警察官或司 法警察調查中所為之陳述，除符合刑事訴訟法第159 條之2 、第159 條之3 或第159 條之5 之例外規定者外，應屬傳聞 證據，不得作為證據，此觀刑事訴訟法第159 條第1 項、第 159 條之2 、第159 條之3 及第159 條之5 規定甚明。從而 ，本案證人即告訴代理人謝萬樂；起訴書證據清單欄編號三 所載各越南籍移工於警詢之證述，既為被告以外之人於審判 外之陳述，且查無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之5 所規定之例外情形，被告及其辯護人亦爭執上開證詞之證據 能力，不同意作為證據（見本院審易卷【下稱審易卷】第46 頁正面），復查無上揭證據有刑事訴訟法第159 條之5 適用 ，是此部分之證述，應無證據能力。 二、依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定：「被告以外之人於 偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得 為證據」，已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳 述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外 否定其得為證據。是被告如未主張並釋明顯有不可信之情況 時，檢察官自無須再就無該例外情形為舉證，且法院僅在被 告主張並釋明有「不可信之情況」時，始應就有無該例外情 形，為調查審認。又上開規定，考其立法意旨，係以刑事訴 訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊 問被告、證人及鑑定人之職權，證人、鑑定人且須具結，而 實務運作時，偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述， 原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高， 為兼顧理論與實務，爰於第159 條之1 第2 項明定被告以外 之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者 外，得為證據（見刑事訴訟法第159 條之1 立法理由）。是 被告以外之人在檢察官偵查中依法具結所為之陳述，除顯有 不可信之情況者外，於審判中依刑事訴訟法第165 條第1 項 規定合法調查者，即得作為本案判斷之依據。查被告及其辯 護人爭執起訴書證據清單欄編號四越南籍移工於偵查中向檢 察官所為之陳述，不具證據能力。惟查，上揭證人於檢察官 偵訊時之證述，尚無違法取供或非出於供述者真意等顯不可 信之情況，並經具結擔保其等證言之憑信性，且被告及其辯 護人尚未證明各該供述有何顯不可信之狀況，且各該證據均 經本院為完足之調查，自有證據能力，可作為本案判斷之依 據。 三、被告及辯護人曾就下列非供述證據之證據能力為爭執，本院 認各該證據具證據能力，茲分述如下： ㈠被告及辯護人原爭執104 年度偵字第10493 號卷【下稱偵卷 】㈤第2 頁至第9 頁錄音譯文之證據能力，嗣經本院於107 年4 月18日準備程序時勘驗該錄音光碟，並製作勘驗筆錄在 卷( 見本院卷㈠第127 頁至第130 頁），被告及辯護人嗣已 表示不爭執該錄音譯文之證據能力（見本院卷㈠第131 頁反 面）。 ㈡被告及辯護人原爭執偵卷㈢第131 頁至第150 頁、偵卷㈥第 1 頁至第6 頁監視器翻拍照片之證據能力（見本院卷㈠第13 2 頁正面），嗣經本院於107 年6 月6 日準備程序時勘驗該 監視器錄影光碟，並製作勘驗筆錄在卷（見本院卷㈠第138 頁反面第141 頁正面），被告及辯護人已表示不爭執該勘驗 筆錄之證據能力（見本院卷㈠第165 頁正面）。 ㈢被告與辯護人原爭執卷附之「代匯款項信封袋」、「匯款到 家專用匯款單」、「重新匯款單」、「切結書」、「電話卡 及零錢盤點單」為影本，不具證據能力（見審易卷第47頁正 面），惟經告訴代理人於本院107 年4 月18日準備程序時庭 呈透明資料夾註記「代匯款項信封袋正本」、黃色透明資料 夾註記「重新匯款單單據正本、切結書正本」之文件、編號 為063155至054836（編號不連續）之退款單文件、透明資料 夾註記「電話卡及零錢盤點單」之文件、透明資料夾註記「 匯款單（客人收執聯）」之文件）後，被告及辯護人表示不 爭執證據能力（見同本院卷㈠第131 頁反面）。 ㈣綜上，本件檢察官、被告及辯護人已不再爭執上揭證據之證 據能力，而除上揭證據以外之其餘供述與非供述證據，被告 及辯護人並未再爭執證據能力，且本院審酌該等證據資料製 作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認 為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第158 條之4 反面 規定，應具證據能力。 貳、實體部分： 一、被告黎氏紅係華亞商店之店員，自102 年10月4 日起負責點 收、保管電話卡及備用金共計8 萬元，並自102 年11月起負 責販售商品及外籍移工委託薪資結匯業務，係從事業務之人 等情，為被告所不爭執，核與告訴人華亞商店代理人謝萬樂 於偵訊及本院審理時證述被告從事之工作內容等情相符（見 偵卷㈠第23頁正面、本院卷㈡第56頁正面），並有勞工保險 加保申報表1 份在卷可稽（見偵卷㈠第12頁正面），上情首 堪認實。又被告於104 年4 月11日起未前往華亞商店工作， 而係返回越南本國，迄同年7 月28日方再入境臺灣乙節，亦 有內政部移民署104 年5 月20日移署資處妤字第1040055325 號函暨檢附之入出國日期紀錄及入出境資訊連結作業1 份在 卷可憑（見偵卷㈠第26頁至第27頁、本院卷㈢第83頁），且 為被告所不爭執，亦可認為實在。 二、就被告於任職華亞商店之104 年3 月5 日至104 年3 月10日 期間，前往該店之越南籍移工委託代匯款項，計有如附表所 示之匯款人（含居留證號碼）、日期與金額未能依約匯款至 委託人之本國，及上開由其點收、保管之電話卡與備用金共 計41,670 元未能繳回公司等事實之認定： ㈠告訴代理人本案取證過程並無違法： ⑴證人即告訴人謝萬樂於本院審理時證稱：「（問：依照你在 警局的陳述，你有在3 月11日去華亞商店查看店內的情形， 當時為何會在3 月11日特地前往查看？）在3 月11日我們原 本不知道她有這樣的行為，是有外籍勞工打客服電話到我們 公司，說他匯的款項已經一個多禮拜沒有收到了，然後我們 打給黎氏紅，她沒有接電話，她老公也不知道她去那裡，她 老公說她好像把小孩子帶走了，所以我們覺得事態嚴重，我 們應該12點開門的，拖到1 點以後才進去，就是一直在聯絡 黎氏紅。（問：所以3 月11日你們前往華亞商店時，當時商 店是什麼情況？）鐵門關下來，因為當天應該正常時間12點 開門，但一般來講，她們都會提早開門，因為那時是月初生 意比較好，一般都會9 點開門，我們也會算加班費，所以她 們都願意在9 點開門，那天很異常的是9 點沒有開門，而到 12點時應該開門也沒開門，後來1 點以後我們才進去。（問 ：所以你到店時，店門是關閉的，本來還是在等黎氏紅來開 門的狀態，但一直沒有開，直到1 點半才自行開門進入的是 嗎？）是的。（問：你開門進入時，被告當時是否也不在場 ？）我們當時要進去之前，有邀黎氏紅的先生一起進去，但 是他不願意配合跟我們進去，我們只好拿著攝影機邊攝影邊 進去，被告當時不在場。（問：當天發生事情時，警察局就 在隔壁而已，為何不找警察來蒐證而是帶你的員工來蒐證？ ）在我們進門蒐證之前有先找過警察，但是警察說這是我們 自己的問題，他們不方便，所以我們才會用攝影的方式進去 ，警察說只要你們有攝影好就好了，所以派出所才沒有過來 支援。」等語（見本院卷㈡第58頁至第59頁正面、第71頁反 面）。 ⑵證人簡敏玲於本院審理時證稱：「( 問：妳是否有在104 年 3 月11日前往華亞店盤點現場的情況嗎？）我有跟謝萬樂一 起去店裡然後攝影。（問：除了妳跟謝萬樂之外，還有誰會 去？）那時候好像送貨的業務在門口，莊峻豪到門口，所以 一起進去的。（問：妳到達『華亞泰越印商店』時，是否記 得是開店的狀態還是關店的狀態？）關門的狀態。（問：妳 們進入該店後做了哪些事情，到妳們離開店之後，詳細情況 請妳大概敘述？）到店裡就解除保全，然後開鐵門進去。進 去之後裡面沒人，因為本來設定中就是沒人，然後我們就去 看一下，所有抽屜打開來，檢查所有的抽屜，看一下保險箱 ，最後就好像看到什麼卡片，有什麼東西就把它拿出來到桌 上擺著。（問：妳當天到現場有無盤點店內的東西嗎？）只 有算一下卡片跟零錢. . . 有寫下來大概剩多少。謝萬樂在 旁邊點，然後我幫他抄寫上去。（問：按照妳的說法，第33 頁的電話卡及零錢盤點單是妳在104 年3 月11日店內現場盤 點的結果？）對。. . . （問：《提示104 年度偵字第0000 0 號卷㈡第33頁》電話卡及零錢盤點單上有備用金欄位、收 銀機欄位還有電話卡零錢的欄位，是否表示當初謝萬樂在盤 點、妳在記載時，這三筆三個種類不同的錢是放在不同位置 嗎？）是。. . . （問：《提示106 年度易字第203 號卷㈠ 第100-105 頁》卷內照片是否為妳跟謝萬樂在104 年3 月11 日進入『華亞泰越印商店』之後所看到的畫面？）是。（問 ：當天104 年3 月11日到門市去點東西時，全程都有錄影嗎 ？）到這段之前我們都有錄影。（問：把卡片、錢拿出來都 有錄影？）對。（問：依照錄影畫面，妳們當天是沒有碰到 收銀機的？）就是所有該拿出來的錢我們都有錄影，從抽屜 拿的，至於是不是收銀機，我忘記了，但應該是，因為它是 收銀機的欄位就會是從收銀機拿。（問：可是從當天的錄影 ，我們的勘驗筆錄看起來，妳們當天並沒有錄到妳們有去開 收銀機？）後面我們沒有錄影是因為以為說店裡上面有監視 器，有錄影機在錄。」等語（見本院卷㈡第189 頁反面至第 191頁、第193頁正、反面）。 ⑶證人莊峻豪於本院審理時證稱：「（問：你們進入店內後， 請稍微敘述你們做了那些事情？）當下到櫃檯去檢查卡片、 零錢，就是所有的備用金，看是否有短少。（問：除了檢查 備用金，還有其他的嗎？）好像沒有，就是櫃檯的錢。」等 語（見本院卷㈡第196頁正面）。 ⑷再者，經本院勘驗上揭取證錄影光碟，結果為： （錄影畫面為實際情形逆時鐘90度狀態）錄影畫面對著鐵捲 門旁保全設施，接著錄影畫面轉向鐵捲門，鐵捲門緩緩開啟 。 某男：你到囉。 錄影畫面出現2 名男子，1 名男子身穿深灰色上衣、黑色背 心、卡其色長褲、左手臂搭著1 件黑色外套（下稱A 男）， 另1 名男子則身穿黑色外套、藍色牛仔褲（下稱B 男）。 C 女：「早安（台語）」。 （錄影畫面轉向順時鐘90度，調整與實際情形相同）A 男手 中鑰匙掉落地上，A 男彎腰撿起鑰匙。 （錄影畫面時間00：00：26）鐵捲門開啟至3 分之1 時，A 男彎腰湊至店玻璃門前並往玻璃門右方尋找門把鎖未果，鐵 捲門開啟之高度達玻璃門把手位置，B 男探身向前往玻璃門 把手伸出右手。 （錄影播放時間00：00：30）此時A 男亦發現把手在玻璃門 左方，便伸長右手直接推開玻璃門，A 男、B 男先後彎腰進 入店內且逕直走進店內深處，A 男右轉走進櫃臺。 A 男：開關。 A 男打開店內燈，以右手將左手臂搭著的黑色外套扔到錄影 畫面左方之沙發上。 A 男：先開抽屜好了。 A 男彎腰拉開櫃臺辦公桌之辦公椅，再左右看了櫃臺辦公桌 下之活動櫃。 （錄影播放時間00：01：02）A 男以右手拉開辦公桌下右邊 活動櫃之底層抽屜，該層抽屜內有粉紅色塑膠袋及其他零星 物品（如圖1 ），A 男翻開抽屜內粉紅色塑膠袋。 A 男：抽屜空的。 （錄影播放時間00：01：06）A 男復拉開同一活動櫃之中層 抽屜，該層抽屜內有文件及便條紙等紙類用品（如圖2 ）。 A 男：抽屜空的。 （錄影播放時間00：01：07）A 男再拉開同一活動櫃之上層 抽屜，該層抽屜內有淺藍色收納盒、免洗筷及免洗匙、鑰匙 等雜物（如圖3 ）。 A 男：空的（A 男以右手關上該活動櫃之3 個抽屜），抽屜 都是空的。 A 男走至辦公桌下左邊活動櫃處，將手中鑰匙放置在櫃臺辦 公桌上。 （錄影播放時間00：01：17）A 男以左手拉開左邊活動櫃之 上層抽屜，內有收納盒及卡片狀物品等物（如圖4 ）。 A 男：抽屜空的（A 男關上該上層抽屜）。 （錄影播放時間00：01：20）A 男復以左手拉開同一活動櫃 之中層抽屜，並以左手探入該層抽屜內收納盒確認所餘金錢 。 A 男：只有電話卡的錢（自抽屜內數個收納盒中，從放置鈔 票之收納盒內拿起一疊紅色百元紙鈔之一角後又放回 ，如圖5 ），一點點（又翻了左邊收納盒之片狀物， 並關上該層抽屜）。 （錄影播放時間00：01：29）A 男再以左手拉開同一活動櫃 之底層抽屜，並以左手探入該層抽屜內翻揀（錄影畫面未拍 攝到抽屜內部，如圖6 ）。 A 男：抽屜空的（A男關上該層抽屜）。 A 男拉開櫃臺辦公桌之2張辦公椅。 A 男：開不開得動保險櫃？ C 女：攝影機，拍一下。 A 男：要，攝影機要（A 男跪在地板上），在那邊（A 男右 手指向保險櫃之櫃門），它的密碼是？ C 女：一樣。 A男探入辦公桌底轉動保險櫃鎖。 A 男：不知道，不同，密碼不一樣。密碼是幾號的？ C 女：50。 A 男繼續轉動保險櫃鎖。 C 女：如果沒有的話就25，應該是。 A 男繼續轉動保險櫃鎖。 A 男：保險箱空的，保險箱空的（如圖7 。錄影畫面靠近保 險箱內部，惟因畫面太暗而看不清楚，故調整播放軟體之畫 面亮度至70.5% ）。 A 男：OK。 C 女：全部空。 A 男：嗯。 （錄影播放時間00：02：47）A 男拉開櫃臺辦公桌之抽屜， 該抽屜內有3 個牛皮紙信封、零錢收納盒及鈔票等物（如圖 8 ）。 A 男：啊，（A 男取出該抽屜內3 個牛皮紙信封放置到櫃臺 辦公桌上，如圖9 ）抽屜，抽屜有3 包錢（錄影畫面 分別靠近3 個牛皮紙信封，如圖10、11、12），好。 等情，亦有上揭勘驗筆錄在卷足佐（見本院卷㈠第95頁反面 至97頁正面）。 ⑸綜上證人謝萬樂、簡敏玲與莊峻豪上開證述之情詞均大致相 符，亦核與該勘驗結果相侔；又徵諸證人謝萬樂係在知悉被 告未前往華亞商店上班時，乃為保全事證，而前往上址進行 錄影存證，過程中均保持透明完整，藉以還原當時之蒐證情 況，復由證人簡敏玲、莊峻豪陪同在場見聞，期間亦曾央請 附近警局協助。再者，證人謝萬樂等進入華亞商店後，既未 任意翻動現場之物，更詳為記載搜查物品之品項、數量、位 置與內容無訛。凡此，足認本件之取證過程，尚無違法之情 事。 ㈡關於本案華亞商店於上揭期間短少金額之認定： ⑴經本院勘驗被告104 年3 月5 日至104 年3 月10日期間，與 華亞股份有限公司承辦人員就每日收帳明細之對話為勘驗， 結果為： ⒈104 年3 月5 日 Ｂ 女（承辦）：你今天泰國？ 甲 女（被告）：對，5筆。 Ｂ 女：嘿。 甲 女：65604。 Ｂ 女：越南？ 甲 女：越南6筆，181870。 Ｂ 女：印尼？ 甲 女：181。 Ｂ 女：欸不對，印尼勒，印尼有嗎？ 甲 女：沒有。 Ｂ 女：好，謝謝。 甲 女：好。 Ｂ 女：好，拜拜。 ⒉104 年3 月6 日 Ａ 女：延發（音譯，下同）。 甲 女：你好，我華亞。 Ａ 女：等一下喔。華亞。 Ａ 女：今天泰國？ 甲 女：泰國這邊沒有。 Ａ 女：越南？ 甲 女：沒有。 Ａ 女：嘿？ 甲 女：越南10筆。 Ａ 女：10個，好。 甲 女：260、062。 Ａ 女：062，謝謝喔，好，拜拜。 104 年3 月7 日 Ａ 女：延發。 甲 女：我華亞。 Ａ 女：華亞。今天泰國多少？ 甲 女：泰國6筆。 Ａ 女：嘿。 甲 女：116860。 Ａ 女：116860，越南？ 甲 女：越南3個。 Ａ 女：嘿。 甲 女：23511。 Ａ 女：23511，嘿印尼？ 甲 女：沒有。 Ａ 女：沒有，你等一下。什麼東西重傳。 Ｂ 女：第2筆委託書。 Ａ 女：越南第2筆委託書。越南的第2筆委託書幫我重傳。 甲 女：再重傳？ Ａ 女：對。 甲 女：好。 Ａ 女：好，謝謝，拜拜。 ⒊104 年3 月8 日 Ａ 女：延發。 甲 女：等一下，我華亞。 Ａ 女：華亞。 Ｂ 女：華亞？ Ａ 女：嘿。 Ｂ 女：安和（音譯，下同）。 Ｃ 女：安和收到，華亞收到。 Ａ 女：你今天泰國多少？ 甲 女：3筆。 Ａ 女：嘿。 甲 女：3072、30090。 Ａ 女：30090，越南？ 甲 女：7筆。 Ａ 女：嘿。 甲 女：118660。 Ａ 女：18660。 甲 女：118。 Ａ 女：喔，118660，印尼？ 甲 女：沒有。 Ａ 女：好，謝謝，拜拜。 ⒋104 年3 月9 日 Ａ 女：延發。 甲 女：你好。 Ａ 女：嘿。 甲 女：我剛剛重傳那個第3筆上去。 Ａ 女：匯款單嗎？ 甲 女：匯，還有或。 Ａ 女：等一下哈。 甲 女：那個。 Ａ 女：什麼？ 甲 女：還有那個什麼，委託書啊。 Ａ 女：嘿，也是第3個？ 甲 女：那個重傳。 Ａ 女：重傳第3個嗎？ 甲 女：對。 Ａ 女：等一下。華亞重傳匯款單第3個，有收到嗎？ Ｂ 女：有。 Ａ 女：有，有收到了。 甲 女：對，然後幫我一樣對。 Ａ 女：0K，你說幫你對什麼？ 甲 女：我全部傳好了。 Ａ 女：喔，好。那她還有欠嗎？華亞。 Ｂ 女：居留證資料表有傳嗎？ Ａ 女：泰國還越南？ Ｃ 女：是泰國的吧？ Ｂ 女：好，泰國的啊。 Ａ 女：泰國的。還缺那個泰國的居留證資料表。 甲 女：是。 Ａ 女：對，那我先跟你記。 甲 女：好。 Ａ 女：金額，泰國？ 甲 女：泰國49280。 Ａ 女：9280？ 甲 女：49280。 Ａ 女：492，幾個？ 甲 女：3個。 Ａ 女：3個，越南？ 甲 女：嗯，4個。 Ａ 女：嘿。 甲 女：99136。 Ａ 女：136？ 甲 女：99136。 Ａ 女：99136。 甲 女：嗯。 Ａ 女：好，印尼有嗎？ 甲 女：沒有。 Ａ 女：好，那你再幫我傳泰國的居留證資料表。 甲 女：好。 Ａ 女：好，謝謝，拜拜。 ⒌104 年3 月10日 Ａ 女：延發。 甲 女：是，我華亞嘛。 Ａ 女：等一下，欸，你說你傳完了，是嗎？ 甲 女：對。 Ａ 女：對啊。華亞。今天泰國有嗎？ 甲 女；10筆，越南。 Ａ 女：越南10個？ 甲 女：對。 Ａ 女：好。 甲 女：2、222259。 Ａ 女：幾個2？ 甲 女：4個。 Ａ 女：4個2？ 甲 女：嗯。 Ａ 女：然後59。 甲 女：嗯。 Ａ 女：嗯其他的勒？ 甲 女：沒有。 Ａ 女：沒有，好，謝謝，拜拜。 等情（見本院卷㈠第126 頁反面至第130 頁反面）堪認被告 於每日下班前係以電話與傳送匯款資料之方式，與告訴人公 司之承辦人員結算，期間自104 年3 月5 日至同年月10日越 南外籍移工回傳委託匯款之筆數為40筆無訛。惟本院認為上 揭期間被告交給客人紅單之筆數計為93筆，再分述如下： ⑴細繹偵卷㈢第83頁至第129 頁之監視錄影畫面勘驗結果，顯 示上揭期間由越南籍客人所提出之紅單（即客人收執之結匯 收執聯）計為93筆，足認被告回報公司有關越南籍委託人委 託匯款之筆數，於上揭期間竟相差有53筆之多，已非作業之 輕忽可以解釋。 ⑵再者，證人謝萬樂於本院審理時證稱：「（問：被告在處理 外勞匯款業務的時候，需要交付何種文件給外勞、需要自己 留存何種文件？）匯款單是一式兩份，有白單及紅單，白單 交給公司收回，紅單交給外籍勞工當成收執聯自己留存，白 單傳回公司之後，隔天公司會去把它收回。（問：《提示黎 氏紅傳真回公司之匯款單及匯款收據之資料卷全卷》此份文 件是否為被告104 年3 月5 日至同年3 月10日傳真到公司的 匯款單及相對應之匯款收據？）是的，應該都是她傳過來的 。（問：此資料是由何人蒐集整理完成？）她傳回公司之後 ，公司會留存，從公司裡面拿出來的。（問：匯款單上面的 資料，都是外籍勞工自己填寫，還是由被告所填寫，或是公 司內其他人填寫？）據我所知，外籍勞工若不會寫的話，一 般店內小姐會幫忙寫，如果外勞會寫字的話，他們就自己寫 ，那原則上在委託書上簽名要本人簽名。（問：外籍勞工委 託店匯款所交付的現金，被告如何繳回公司並核算？）晚上 以後她們會統計今天筆數及總金額再回報給公司，也會寫一 張單子回來，我們也會跟她重複對話，並有錄音存證。（問 ：金額如何繳回？）隔天公司去送貨的時候，中午送回來。 （問：所以被告繳回的現金是當場店裡面就做核算，還是公 司的人拿回公司內核算？）原則上應該繳回多少錢，在前一 天晚上她就已經申報回來了，我們只是核對錢跟她申報的錢 是否一致。（問：依你前開所述，被告擔任店長需要負責產 品的銷售也必須要負責保管店內的週轉金，那公司如何跟被 告結算每日營收並收回款項？）都由被告自己每天申報多少 錢，隔天就投回所申報的金額。（問：繳回申報的金額也是 跟匯款的金額一起拿回的嗎？）是，等於說收錢、包錢、申 報、繳回的都是她。（問：你們如何確認被告每日在華亞商 店應該保有的週轉金及你們如何確認被告每日在華亞商店應 該保有的週轉金及電話卡的數量？）我們會不定期去盤點， 看電話卡跟週轉金是否保持在8 萬元的狀態。（問：被告侵 占的款項是有那些款項，能否說明？）週轉金短少的部分跟 外籍勞工來申訴他們有單據卻沒有收到款項，由外籍勞工提 供資料所統計出來的。（問：所以就外籍勞工來申訴說他們 有匯款卻沒有收到款項這部分，你們主張被告有侵占外籍勞 工委託公司匯款的金額，是否如此？）是的。（問：就外籍 勞工委託公司匯款，但他們沒收到款項，由被告侵占這部份 的金額，你們如何確認？）他們手上有被告提供的紅單，依 據紅單的金額加總，認為這就是被告所侵占的金額。（問： 有沒有提出紅單的外勞，你們也列入這次被告侵占的範圍嗎 ？）有，但是不多，但是有錄影帶可以佐證。（問：何謂錄 影帶內容？）就是他當天有來匯款，比如說有位紅衣工人他 當天有來匯款，有錄影帶可以確認黎氏紅並沒有交給他紅單 ，我們調閱錄影帶發現確實如此，所以他所陳述的金額我們 就重新幫他匯一次。（問：你們如何確認被告在店內侵占的 週轉金及電話卡的款項為何？）我們在被告離開以後，有用 錄影存證的方式去盤點電話卡，發現電話卡跟週轉金合併不 足當初交給被告的8 萬元。」等語（見本院卷㈡第57頁正面 至第58頁反面）。 ⑶證人黎氏秋鶯於本院審理時證稱：「（問：《請求提示藍色 資料夾㈠㈡全卷》這些卷證裡面的資料，是否就是妳剛剛提 到外勞要重新匯款，他們要提出的匯款單、切結書？）是。 （問：還有重新匯款的匯款單？）對。（問：妳看那兩份資 料，每一個開頭都會寫一個外勞的名字跟他的居留證號碼， 後面才會是他所提出來的資料，前面的居留證號碼，妳們當 時如何確認的？）是他現場拿居留證給我們看。（問：他要 先拿居留證給你們看，你們會做紀錄是嗎？）是。（問：在 妳處理期間，妳有碰到外勞他有提出紅單表示他沒有收到匯 款，可是公司已經幫他匯款情形？）沒有碰到這樣的情形。 （問：《請求提示藍色資料夾㈠㈡全卷》請問藍色資料夾裡 面外勞所附的那些居留證，是工人他們要求退款的時候，當 場提供給你們影印的嗎？）是。（問：但依據妳方才回答檢 察官的問題，匯款單上面沒有寫日期，就是利用對序號的方 式去確認是不是在那段時間，黎氏紅在『華亞泰越印商店』 任職期間所發出去的匯款單，是否如此？）是。」等語（見 本院卷㈡第105 頁正面至第106 頁正面、第108 頁）。 ⑷證人束梅芳於本院審理時證稱：「（問：在處理外勞匯款這 件事上，謝萬樂有無交代妳任何工作？）那時候在確定被告 黎氏紅真的找不到人以後，我們要知道外勞那來的單子，那 些是真正我們可以處理的，我們丟給他多少單子，例如是空 白的，我們丟給他多少空白單子有紀錄，序號是幾號到幾號 ，他要我先把它找出來，我就先記錄真正到華亞店的序號是 幾號到幾號，再透過我們在那邊的人，告訴我們這號碼的人 有來退款，是不是真的在這段範圍內，所以我們就會稍微驗 證這一段。（問：妳說的驗證是指妳當時將號碼記錄下來後 ，人在公司，留在華亞泰越印商店的處理人員跟妳確認號碼 ？）對，他電話或傳真跟我確認號碼，反正就是一個一個序 號對，後來覺得這樣太慢了，我們就把序號直接告訴他說這 一段到這一段，都是確定是華亞的客人。（問：你們當時如 何確認這些外勞確實有到華亞泰越印商店匯款？根據為何？ ）就是他們手上拿的匯款單的收據聯。（問：除了匯款單收 據聯之外，是否還要具備其他文件？）好像要寫一張切結書 ，意思就是確定是你來匯款，如果你沒有，就要負臺灣的法 律責任。（問：是否還需要外勞本身的其他證件資料？）居 留證影本，外勞帶證件來，影本是那邊的人做的，帶回來給 我們的就是影本。（問：有無一些外勞他沒有提出匯款單的 收據，但卻跟你們表示有匯款，沒收到款項？）好像有一、 二個，老闆是調監視器，因為他很明確說是幾月幾日何時來 的，調監視器確認他有來匯款，我們就給他處理，這好像只 有一、二個而已，還有就說店小姐根本沒有把收據給他，不 是他弄丟的。（問：《請求提示藍色資料夾㈠、㈡全卷》請 妳大約翻一下兩宗卷內容，並說明裡面資料內容為何？）這 就是外勞要匯款回他的國家時，要寫的匯款單，有分送到家 ，裡面還有客人的證件、切結書，以及客人後來我們再做第 二次匯款時給客人的收據。（問：當時你們是如何透過這些 單據確認這些匯款單是來自華亞泰越印商店？）因為這匯款 單右上角有一個序號，當初把這單子透過送貨的人，送到店 內時，他們就會簽收，店小姐簽收這份的空白單據，表示這 部分店小姐有給客人寫匯款，所以她簽收了，就是她管理的 （問：《請求提示104 年度偵字第10493 號卷一第36頁反面 至41頁》妳有無看過這份文件？可否說明這份文件記載內容 為何？）有，這份文件是我製作的，文件是說明我們給他的 匯款單序號內，每張匯款單的當下狀況，打圈的就是他有把 匯款單傳真回公司的，有51份，打叉4 個點的，就是沒有傳 真回公司，也有可能是他作廢的，打勾的是沒有傳真回公司 ，工人有匯款單據，重新匯出的，就是我們幫他處理的，井 字號也是，只是差別在有人要匯款，就是用井字號，或相信 我們的，由我們幫他重匯的，就是打勾的，打叉就是客人說 他沒收據，用錄影來查證，米字號就是剩下匯款單序號，還 留在店裡沒帶走。. . . （問：妳在製作這份資料，在確認 外勞居留證號碼時，妳從處理人員那邊拿到的外勞資料內， 沒有居留證的影本，妳是藉由過去的歷史查詢記錄去確認這 名外勞的居留證號碼？）就是透過會員證的資料、歷史交易 的資料，他換會員證時，又有留下影本，就是一直不斷去找 尋這個人，確認他的居留證號碼。. . . （問：《提示藍色 資料夾卷㈡第114 頁》有寫到『錄影機有攝影到，他有寄錢 來，沒有拿收據』，這是誰寫的？）這也是老闆的字。（問 問：《提示藍色資料夾卷㈡第117 、119 頁》在119 頁的匯 款日期是寫102 年3 月5 日，在第117 頁是記載匯款日期沒 有填寫，客人說3 月5 日，這樣是如何確認該匯款日期是那 一天？）這也是看右上角的序號，因為我們發給他的序號他 都有簽收。. . . 我們現在附的這個只是因為他有簽收，我 們整理文件的同仁，並不是全部都收集起來，我電腦內註明 的是序號，但那張沒有他的簽收單，我是用我電腦的紀錄去 確認這序號是出給被告黎氏紅。（問：《提示106 年度易字 第203 號卷二第80-81 頁》下方是被告黎氏紅的簽名？）對 ，這是她的簽名。」等語（見本院卷㈡第119 頁正面至第12 1頁正面、第124頁反面至第125頁反面） ⑸證人阮秋草於本院審理時證稱：「（問：妳是否有於民國10 4 年3 月間到桃園市○○區○○○路○○○ 號華亞泰越印商店 中委託店員小姐幫妳匯款？）有。（問：妳3 月那次委託給 誰匯款？）因為時間過太久，我不記得當時是幾月幾日，不 過當時我是委託給阿紅姐。（問：就是在座被告黎氏紅？） 對。（問：是否記得妳匯款多少錢？）大概快1000美元。（ 問：《請求提示藍色資料夾㈠第5 頁送款到家專用匯款單編 號054805》這是做什麼的？）這是我的匯款單，裡面有記載 我的名字、我要匯給誰、金額是多少。（問：就如上面記載 是美金1000元？）就如上面記載是美金1000元？）是。（問 ：是否記得在104 年間妳是否都有匯款給妳家人？）有。（ 問：妳家人都有收到嗎？）一般我去匯款時，1 、2 天後我 家人會收到，如果是沒有收到，1 、2 天後我過去店面時， 被告還在店裡，我就問她，問完我回去等，後來我再過去找 ，被告就不在店裡了。（問：妳方才說一般妳去匯款後，1 、2 天後家人就會收到嗎？）一般平常1 、2 天後就會收到 。（問：有沒有沒有收到過？）只有這次沒有收到。（問： 《請求提示同上卷宗第3 頁切結書》這切結書是否是妳寫的 ？內容表示何意？）切結書裡面筆跡是我寫的，這張是我跟 店裡切結確認我去匯款的號碼、我的名字、匯款日期，2015 年3 月5 日我有去匯款，匯款不成功，店裡還給我那筆錢， 我有拿到。. . . （問：妳有無向家人確認是否有收到3 月 5 日妳匯的那1,000 美元？）有打電話回去確認，家人跟我 說沒有收到。」等語（見本院卷㈢第59頁至第61頁、第63頁 至第65頁）。 ⑹證人劉欣怡於本院審理時證稱：「（問：《提示藍色資料夾 ㈠㈡全卷》妳方稱外勞拿匯款單之後，你們會傳真回去公司 ，讓公司確認匯款單是不是公司的序號，看裡面的匯款單日 期，這些日期都是事後填寫的，你們怎麼確認那個匯款單實 際出去的時間是104 年3 月5 日到104 年3 月11日之間？） 因為我們的序號，開出去的貨單上會有日期，在他下一次○ ○○區○○○○○段序號。（問：所以那段序號就是屬於黎 氏紅任職期間在『華亞泰越印商店』所有的序號，是否如此 ？）對。」等語（見本院卷㈡第98頁反面至第99頁正面）。 ⑺綜上證人證述之情詞均大致相符，堪認案發後係告訴代理人 謝萬樂指示黎氏秋鶯協助束梅芳處理委託人所持紅單並表示 家人未收到匯款之情況，其等均有核對客人所交出之匯款收 據右上角之編碼，並認為確係由華亞商店所開出之紅單收據 （送款到家專用匯款單），始由持紅單之人簽立切結書，以 表明法律責任，告訴人公司並會影印單據保留，或從電腦歷 史紀錄上查詢其等之居留證號碼無誤後載明於文件為憑；又 若無持紅單者，亦會據該外籍移工陳述委託匯款之日期，再 調閱該日之監視器錄影畫面確認有委託匯款之情是者，亦給 與退款或重匯金額，足證其等所整理資料與記載於文件之方 式，條理井然且能清楚交待提出之紀錄與處理方式，復核與 卷附之透明資料夾註記「代匯款項信封袋正本」、黃色透明 資料夾註記「重新匯款單單據正本、切結書正本」之文件、 編號為063155至054836（編號不連續）之退款單文件、透明 資料063155至054836（編號不連續）之退款單文件、透明資 料夾註記「電話卡及零錢盤點單」之文件、透明資料夾註記 「匯款單（客人收執聯）」之文件）與藍色資料夾㈠㈡全卷 等資料均大致符合，信而可徵。足認於上揭期間，華亞商店 確實存有如附表所示未按匯款人委託交付金額，匯回其等本 國之情況，可以認實。 ⑻華亞商店於上揭期間短少被告保管之電話卡與備用金共計4 1,670 元之認定： ①被告於檢察事務官偵詢時供稱：「（問：你於104 年3 月間 離職時是否有將上開電話卡及備用金繳回？）我離職時，都 是將東西放在店內，但因為沒有遇到老闆，所以沒有跟老闆 點交。電話卡如1 張100 元，我就要收到100 元，備用金是 用來換零錢的，總共要一直維持8 萬元」等語（見偵卷㈢第 78頁）。 ②告訴代理人謝萬樂於本院審理時證稱：「問：（店中是否有 所謂的準備金或電話卡？）大概有8 萬元的電話卡以及週轉 ，所謂週轉金就是萬一有人拿千元鈔的時候，要找零鈔可以 互相交換，但是總金額是不會變的。（問：你方才所說的電 話卡跟週轉金也是由被告負責保管的嗎？）是的，有簽單給 他們簽，她們任職的時候都有一份簽單。」等語（見本院卷 ㈡第56頁正面）。 ③證人劉欣怡於本院審理時結證：「問：《請求提示104 年度 偵字第10493 號卷㈡第32頁》這邊有一張日期102 年10月4 日卡片零錢盤點單、店名是華亞，這是當初公司交給黎氏紅 的金額總額跟卡片的總額，是嗎？）是，對（點頭）。問： （黎氏紅在管理這家店的時候，無論何時她都必須要維持卡 片跟金額加起來數量是盤點單上面看到的8 萬元嗎？）對。 （問：如果今天她有賣電話卡，她要怎麼繼續維持上面是8 萬元？）她賣出去會有錢回來。（問：如果電話卡都賣光了 ，之後都是現金8 萬元，是否如此？）對。（問：她賣電話 卡的營收是不用馬上繳回公司的，是嗎？）對。（問：如果 這8 萬元進來有一些是零錢，她如果兌換零錢的話，她必須 要用其他的錢來跟這邊的8 萬元去做零錢的兌換，是否如此 ？）一樣就是在這8 萬裡面。（問：我這樣問你好了，黎氏 紅可以用這8 萬元去叫公司其他的貨物品嗎？）不可以。」 等語（見本院卷㈡第99頁反面至第100頁正面）。 ④綜上，已足認被告黎氏紅於華亞商店應保管之電話卡與備用 金合計應維持8 萬元無訛。 ⑤又依上揭取證結果，華亞商店之電話卡與備用金僅剩38,330 元乙節，亦有現場錄影翻拍照片13張、光碟1 片及卡片零錢 盤點單2 紙在卷可稽（見偵卷㈣第161 頁至第162 頁、本院 卷㈠第100 頁、偵卷㈣第114 頁至第115 頁），是被告於華 亞商店任職期間確實短少所保管之電話卡與備用金共計41,6 70元屬實。 三、被告辯解不可採之理由： ㈠被告雖辯稱：於上揭期間，告訴人公司曾派一名年籍不詳女 子至店內學習，本案尚無法排除係由該女子侵吞各該匯款之 事實等語。惟查， ⑴告訴代理人謝萬樂於本院審理時證述：公司並未派員至華亞 商店實習，如果有實習的需要，通常會派至專屬門市下受訓 等語（見本院卷㈡第57頁反面）；況自現場監視器錄影翻拍 畫面，顯示並未有人陪同該女子前往華亞商店，或介紹該女 子與被告認識，遑論說明學習之內容與期間，此衡與一般公 司派員至所屬商店學習過程之常情相悖，已無法遽信。 ⑵被告就上揭任職華亞商店之期間，其中於104 年3 月5 日， 該名女子一直待在櫃檯區外，並沒有為顧客處理託匯之金錢 及單據等情，亦經本院於107 年8 月22日準備程序勘驗屬實 （見本院卷㈡第11頁），衡情，倘該名女子確係至店內實習 ，何以一直待在櫃檯區外，將如何學習？且細繹同日即已發 生本案多名越南籍移工所委託之金錢與單據，未經華亞商店 匯回其等本國之情事，則該名女子於104 年3 月5 日既未參 與處理代匯之金錢與單據，竟仍發生本案之未依委託匯款情 事，自可排除同日係由該不詳女子進行侵占之事實；況被告 任職該商店已逾一年，對於每日應例行回報公司上揭收帳明 細等資料之流程，當甚熟稔，倘如被告所言為真，係由該陌 生女子所擅取金額，被告當可輕易察覺回報資料不符之處， 又豈會連續多日任令此事繼續發生擴大，而未告知公司之承 辦人員，亦與常理有違。 ⑶又細繹上揭勘驗筆錄，可見該名女子離開商店之時間，其中 104 年3 月5 日為下午4 時55分54秒；被告則於同日晚間10 時30分6 秒仍在店內；104 年3 月6 日下午5 時4 分55秒， 該名女子始進入店，並於晚間9 時25分14秒與一年籍不詳小 孩先離開；104 年3 月7 日下午1 時1 分31秒，該名女子始 進入店內，並於晚間9 時30分33秒先離開；104 年3 月8 日 下午4 時0 分43秒該名女子始進入店內，並於晚間9 時54分 51秒與小孩先離開；104 年3 月9 日上午11時9 分57秒進入 店內，於中午12時10分39秒離去，至下午5 時22分37秒復進 入店內，至晚間9 時18分13秒先行離開；104 年3 月10日下 午1 時13分8 秒該名女子進入店內，晚間9 時36分9 秒與被 告一起離開商店等情，亦有本院勘驗筆錄在卷足佐（見本院 卷㈡第11頁至第13頁）。足認該名女子進出商店之時間相當 自由，甚至有晚於被告數小時才到商店之情，抑或中間離去 數小時再返回商店，且均係早於被告離去，凡此，均衡與一 般實習之常情迥異。 ⑷綜合上述，該名女子與一般之實習有顯著差異，況就本案發 生異常之情事，以被告對於業務之熟稔，當可發覺並回報公 司，惟被告捨此弗為，仍於該名女子未進入櫃檯區之情況下 ，已先發生本案未依所託匯款之情事，是被告上揭所辯，即 與事實不符，為避就之詞，無法採取。 ㈡至現場仍遺留有牛皮紙袋未一併攜走乙節，固為實情。惟觀 諸華亞公司之收帳明細表均記載每日之收入金額、投回金額 及總包數，並由被告與業務人員簽名等情，有華亞公司收帳 明細表等件在卷可稽（見偵卷㈡第34頁至第38頁）。再細繹 各該收帳明細表，顯示收帳之規律為3 月6 日收取3 月4 日 與5 日之投回金額；3 月9 日收取3 月7 日與3 月8 日之投 回金額，而現場遺留牛皮紙袋上（見偵卷㈣第111 頁）所記 載之金額各為200,000 、34,759、103,416 （總計為338,17 5 ），與同上卷第38頁收帳明細表所記載之收入、支出與應 投回金額一致，足徵該三包遺留現場之牛皮紙袋，係104 年 3 月9 日、同年月10日所收取之款項，尚未投回公司而放置 於華亞商店保險箱之金錢無訛。惟被告於同年月11日既未至 華亞商店上班，華亞商店之人員尚未於該日前往收取各該牛 皮紙袋，尚無違常情。至被告何以未連同該牛皮紙袋一併侵 吞？或係因事發匆促未及帶走，抑或認為尚未東窗事發，仍 維持準備投回該部分之金錢，亦可藉此虛飾其侵占之事實， 均非無可能，自無法憑此，逕行排除被告有上揭業務侵占之 事實。 ㈢再者，以該商店之業務營運量，倘被告事前已有請假，告訴 人公司為了商店之業務能順利運作，當會妥為安排人員前往 代班，又豈會在發現商店未開之情況下，始匆促聯繫簡敏玲 、莊峻豪到場，並在發現異常後，全程錄影取證以維權益。 況且被告於事隔多月後方入境臺灣，或係因他故鋌而走險再 度入境，非無可能，是被告所為，衡與一般依規定請假之常 情大相逕庭，況被告供稱其知悉告訴人欲提告之事而未立即 返台，惟倘其為清白，自可早日返臺說明，何須等候數月方 再進入台灣，且未主動聯繫告訴人公司說明，凡此均於常理 有乖。被告上揭所辯，為飾卸之詞，不足採信。 ㈣被告及辯護人另辯稱：告訴代理人謝萬樂之指述有前後不一 致之瑕疵，且並未清點櫃檯收銀機內之現金，而店內之8 萬 元，非僅係電話卡與現金之總額，應尚包括店內所有存貨之 價值。又告訴代理人對於被告侵吞款項之指述一再變更筆數 ，並擴大金額，前後指述均不一致，尚難憑採；另卷附之匯 款單、切結書等，亦有諸多記載缺漏或謬誤之處。再者，本 案諸多外籍移工於警詢、偵訊之供述亦矛盾不一；而本件切 結書與居留證之真實性仍有疑義，不能排除切結書有遭偽簽 之情事，其中更有簽立切結書者與匯款人簽名不符之情形， 而告訴人提出之居留證影本與照片，部分甚為模糊難辨，顯 係重複影印之資料，是否確實，亦有問題。是告訴人之指述 既有上揭諸多瑕疵存在，依有疑利於被告原則，應為被告無 罪之認定等語。經查， ⑴被告辯稱：店內之備用金8 萬元，非僅係電話卡與現金之總 額，應尚包括店內所有存貨之價值等語。惟被告於偵查中自 白備用金是用來換零錢的，總共要一直維持8 萬元等語，且 該任意性自白與事實相符，已如前述，被告空言翻異此情， 為避就之詞，顯不足採。 ⑵被告另辯稱：告訴代理人對於被告侵吞款項之指述一再變更 筆數，並擴大金額，前後指述均不一致，尚難憑採等語。查 ，本件被害人數眾多，資料之比對亦有相當難度，尤其被害 人中仍有不懂填載紅單者，另有部分被害人因被告未交付紅 單，係在告訴代理人調取監視器錄影畫面後始確認其至華亞 商店委託匯款者，以當時偵查中之進度，犯罪事實仍具浮動 性，致有發現被害人數擴大之情況，惟此與所謂「前後指述 不一致」之情，仍屬有間，自無法憑此而認告訴人指述有重 大瑕疵而全不可採。告上揭所辯，亦屬卸詞，不足採取。 ⑶被告辯稱：卷附之匯款單、切結書等，亦有諸多記載缺漏或 謬誤之處，而告訴人提出之居留證影本與照片，部分甚為模 糊難辨，顯係重複影印之資料，是否確實，亦有問題等語。 惟查，經告訴代理人於本院107 年4 月18日準備程序時庭呈 透明資料夾註記「代匯款項信封袋正本」、黃色透明資料夾 註記「重新匯款單單據正本、切結書正本」之文件、編號為 063155至054836（編號不連續）之退款單文件、透明資料夾 註記「電話卡及零錢盤點單」之文件、透明資料夾註記「匯 款單（客人收執聯）」之文件後，被告及辯護人表示不爭執 證據能力，已如上述，則被告再事爭執卷附匯款單、切結書 之真正，容有未洽，況細繹各該資料，或有部分因影印之故 而略顯模糊，惟仍屬可以辨認之範圍。被告上開所辯，亦有 未合，無法採納。 ⑷被告另辯稱：本案諸多外籍移工於警詢、偵訊之供述亦矛盾 不一；而本件切結書與居留證之真實性仍有疑義，不能排除 切結書有遭偽簽之情事，其中更有簽立切結書與匯款人簽名 不符者，不足為認定被告不利之依據等語。查，本案越南籍 移工人數眾多，語言溝通本屬不易，通譯在此情況下，要毫 無釐差完整如實地表達移工之意思，即有相當之困難度（例 如其中部分為日期記載相符，惟年份記載相差一年或二年者 ），抑或因移工之記憶隨時間經過而未能清晰無誤地陳述各 該日期，抑或因對於文件填載格式不熟悉，致切結日期與匯 款日期未分辨清楚等因素，情況不一而足，致部分文件資料 未能符節（詳附件），然各該文件未合部分，或有如附件「 備註」欄所載之因素存在，況各該移工除非提出紅單，或者 雖無紅單，然監視錄影畫面可以確認有前往華亞商店委託匯 款者，始有請各該移工簽立切結書，已如前述，亦難僅憑此 部分瑕疵，而認告訴代理人之指述，全不可採。被告上開所 辯，亦有未合，無法採信。事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。 ㈤被告聲請調查告訴人公司是否於103 年11月間，已故為誣賴 被告，這次才會繼續誣賴被告等語。惟103 年11月間是否有 被告所稱之情事發生，已難認與本案具有直接關聯性，而本 件事證已臻明確，並經本院認定如上，被告上揭聲請，即無 調查之必要，附為敘明。 四、論罪科刑： 被告自102 年10月4 日起任職華亞商店，負責點收、保管電 話卡及備用金，並自102 年11月起負責販售商品及外籍勞工 薪資結匯業務，係從事業務之人。其所保管之備用金、代收 之結匯款項，為其業務上所持有之物，詎其變易持有為所有 之意思，全數予以侵占入己。是核被告所為，係犯刑法第33 6 條第2 項之業務侵占罪。被告先後侵占各該金額之行為， 係於密切接近之時、地實施，均係欲達同一目的之接續動作 ，顯係基於單一犯意，而侵害同一之法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在法律概念上應視為數個舉動之接續實行而合為包括 之一行為予以評價，應論以接續犯。爰以行為人之責任為基 礎，審酌被告犯罪之動機、目的、手段為侵吞告訴人之財物 ，至不可取，侵占之金額非輕微，迄未與告訴人達成和解以 彌損，犯後飾詞否認，態度欠佳，兼衡其素行、智識程度、 家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 五、沒收部分： 關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條第2 項、第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38 條之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名，並自105 年7 月1 日施行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第 2 條第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法 ，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日 後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑法 第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律，合先敘明。查被告 侵占上開款項合計2,205,937( 41,670 ＋2,105,937)，未據 扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定沒收，於全部或一部不能沒收時， 追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。 本案經檢察官塗又臻提起公訴，經檢察官鄭朝光到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 1 月 31 日 刑事第十庭審判長法 官 蕭世昌 法 官 紀榮泰 法 官 徐漢堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 陳淑瓊 中 華 民 國 109 年 1 月 31 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。 前2項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬──────┬───────┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬────────┐ │起訴│匯款人姓名 │居留證號碼 │匯款單編號│匯款日期│匯款金額│換算新臺幣│延發公司重匯／│證據出處 │ │書附│ │ │ │ │（美金）│之匯款金額│退款日期 │ │ │表編│ │ │ │ │ │（含匯款手│ │ │ │號 │ │ │ │ │ │續費） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │1 │NGUYEN THU │HD00000000 │054805 │104 年3 │1,000元 │ 32,020元 │104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │THAO │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第2 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THU │ │ │ │ │ │ │ │ │ │THAO於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第3 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第5 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人NGUYEN THU│ │ │ │ │ │ │ │ │ │THAO之偵訊筆錄（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見104 偵10493 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │六第83至84頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │2 │VU VAN LANG │HC00000000 │054806 │104 年3 │1,400元 │ 44,858元│104 年3 月12日│1.104 年3 月12日│ │ │ │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第7 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月11日） │2.VU VAN LANG 於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月11日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第10頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │3 │VU DINH LIEN│HC00000000 │054807 │104 年3 │1,100元 │ 35,192元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第12頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.VU DIN HLIEN於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第13│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第15頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第16│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │4 │NGUYEN THI │HD00000000 │054808 │104 年3 │ 650元 │ 20,918元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HONG │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第18頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HONG於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第19頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第21頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │5 │LE THI HOA │HD00000000 │054809 │104 年3 │1,000元 │ 32,020元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第23頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.LE THI HOA於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第24│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第26頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │6 │TRAN THI KIM│FD0000000 │054810 │未填寫 │ 650元│ 20,918元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │ │ │ │ │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第28頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.TRAN THI KIM於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第29│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第31頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │7 │PHAM THI │HD00000000 │054811 │104 年3 │ 1,000元│ 32,020元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HANG │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第33頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.PHAM THI HANG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │34頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第36頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │8 │NGUYEN THANH│HC00000000 │054813 │104 年3 │ 500元│ 16,160元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HUE │ │ │月5 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第38頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THANH │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HUE 於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第39頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第41頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │9 │NGUYEN THI │HD00000000 │054814 │104 年3 │ 520元│ 16,794元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │THUY │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第43頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月13日） │2.NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │THUY於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │13日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第44頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第47頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第45│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │5.證人NGUYEN THI│ │ │ │ │ │ │ │ │ │THUY偵訊筆錄（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 偵10493 卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第101 至102 、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 反頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │10 │TRAN THI BE │HD00000000 │054815 │104 年3 │2,000 元│ 63,890元│104 年3 月12日│1.TRAN THI BE於 │ │ │ │ │ │月6日 │ │ │直接退款 │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第49│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第50頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │11 │TRAN THI │HD00000000 │054816 │104 年3 │1,000元 │ 32,020元│104 年3 月13日│1.TRAN THI DONG │ │ │DONG │ │ │月6日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │52頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第53頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │12 │VU THI GIANG│ND00000000 │054817 │104 年3 │2,000元 │ 63,890元│104 年3 月12日│1.104 年3 月12日│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第55頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月11日） │2.VU THI GIANG於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月11日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第56│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第58頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │13 │MAC VAN │HC00000000 │054822 │104 年3 │ 900 元│ 28,803元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │CUONG │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第60頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.MAC VAN CUONG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │61頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第63頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第64│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │14 │NGUYEN NGOC │HC00000000 │054824 │104 年3 │ 800元 │ 25,636元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │PHUONG │ │ │月7日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第66頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN NGOC │ │ │ │ │ │ │ │ │ │PHUONG於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第67頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第69頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │15 │LE QUY │HC00000000 │054825 │104 年3 │1,500元 │ 47,955元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月8日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第71頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.LE QUY於104 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日簽立之切│ │ │ │ │ │ │ │ │ │結書（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第72頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第74頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │16 │CAO VAN NEN │HC00000000 │054826 │104 年3 │ 1,000元│ 31,970元│104 年3 月11日│1.CAO VAN NEN 於│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │直接退款 │104 年3 月11日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第76│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第77頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │17 │NGUYEN BINH │HC00000000 │054827 │104 年3 │ 600元│ 19,302元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │LONG │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第79頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN BINH │ │ │ │ │ │ │ │ │ │LONG於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第80頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第82頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第83│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │18 │VU XUAN TRAM│HC00000000 │054828 │104 年3 │ 1,400元│ 44,788元│104 年3 月12日│1.104 年3 月12日│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第85頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月11日） │2.VU XUAN TRAM於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月11日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第86│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第88頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │19 │DO NGUYEN │HC00000000 │054829 │104 年3 │ 700元│ 22,469元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │THUAN │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第90頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.DO NGUYEN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │THUAN 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第91頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第93頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第94│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │20 │NGUYEN THI │AD00000000 │054830 │104 年3 │ 3,150元│ 100,660元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HANG │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第96頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HANG於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第97頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第99頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │21 │NGUYEN THI │AD00000000 │054832 │104 年3 │2,500元 │ 79,775元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HANG │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第101 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HANG於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第102 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第104 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │22 │PHUNG CHI │HC00000000 │054833 │104 年3 │ 650元│ 20,855元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │MINH │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第106 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月13日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHUNG CHI MINH│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │13日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第107 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第109 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │23 │NGUYEN THI │ED00000000 │054836 │104 年3 │ 500元│ 16,135元│104 年3 月12日│1.NGUYEN THI KIM│ │ │KIM HUE │ │ │月7日 │ │ │直接退款 │HUE 於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第111 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第112 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │24 │LE THI KIM │HD00000000 │054838 │104 年3 │1,000元 │ 31,970元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │NGAN │ │ │月7日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第114 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.LE THI KIM │ │ │ │ │ │ │ │ │ │NGAN於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第115 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第117 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │118 頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │25 │VU NGOC HUNG│HC00000000 │054839 │104 年3 │1,000元 │ 31,970元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月7 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第120 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.VU NGOC HUNG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷一第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │121 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第123 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │26 │NGUYEN VAN │HC00000000 │054840 │104 年3 │2,000 元│ 63,790元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │PHUONG │ │ │月7 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第125 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.NGUYEN VAN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │PHUONG於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第126 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第128 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │27 │VU THI HOA │HD00000000 │054842 │104 年3 │2,000 元│ 63,790元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月8 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第130 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.VU THI HOA於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷一第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │131 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第133 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.VU THI HOA之偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訊筆錄（見104 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │10493 卷六第86至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │87頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │28 │NGUYEN │HC00000000 │054843 │104 年3 │1,700元 │ 54,739元│104 年3 月12日│1.104 年3 月12日│ │ │QUANG THANH │ │ │月8日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第135 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月11日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.NGUYEN QUANG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │THANH 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月11日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第136 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（重新匯款）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │一第138 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │29 │PHAM XUAN │HC00000000 │054844 │104 年3 │1,000元 │ 31,970元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HUONG │ │ │月8日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷一第140 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHAM XUAN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HUONG 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第141 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第143 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人PHAM XUAN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HUONG 之偵訊筆錄│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見104 偵10493 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷六第84至85頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │30 │NGUYEN THI │ND00000000 │054846 │104 年3 │1,000元 │ 31,970元│104 年3 月13日│1.NGUYEN THI │ │ │KHUYEN │ │ │月8 日 │ │ │直接退款 │KHUYEN於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月13日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷一第145頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷一第146 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │31 │DINH VAN │HC00000000 │054847 │104 年3 │ 600元│ 19,302元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │MINH │ │ │月8 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第2 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.DINH VAN MINH │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第5頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資夾卷二第6 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │32 │DUONG VIET │HC00000000 │054848 │104 年3 │ 500元│ 16,135元│104 年3 月12日│1.DUONG VIET │ │ │TOAN │ │ │月8 日 │ │ │直接退款 │TOAN於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第8 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第9 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │33 │LE THI TRANG│HD00000000 │054850 │104 年3 │ 1,000元│ 31,970元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │重新匯款 │收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第16頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.LE THI TRANG於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月13日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第17│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第20頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第18│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │34 │PHAM THI │HD00000000 │063154 │104 年3 │10,000, │ 15,750元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │NHAN │ │ │月8 日 │000 元（│ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │越盾） │ │書附表誤載為 │夾卷二第11頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月13日│2.PHAM THI NHAN │ │ │ │ │ │ │ │ │直接退款） │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第14頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │35 │VOUNG VAN │HC00000000 │063155 │104 年3 │ 1,000元│ 31,970元│104 年3 月12日│1.王文緣於104 年│ │ │DUYEN （王文│ │ │月8 日 │ │ │直接退款 │3 月12日簽立之切│ │ │緣）（起訴書│ │ │ │ │ │ │結書（見藍色資料│ │ │原記載 │ │ │ │ │ │ │夾卷二第22頁）。│ │ │NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │（註：王文緣以 │ │ │MAI ） │ │ │ │ │ │ │NGUYEN THI MAI名│ │ │ │ │ │ │ │ │ │義簽立（見本院卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二136 至137 頁告│ │ │ │ │ │ │ │ │ │訴人陳報狀之說明│ │ │ │ │ │ │ │ │ │）） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第23頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │36 │NGUYEN VAN │NC00000000 │063157 │104 年3 │ 500元│ 16,135元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │LUYEN │ │ │月8 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第25頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN VAN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │LUYEN 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第26頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第28頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │37 │TRAN HOANG │不詳 │063158 │104 年3 │ 700元│ 22,469元│104 年3 月12日│1.TRAN HOANG HAI│ │ │HAI │ │ │月8 日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │30頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第31頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.證人TRAN HOANG│ │ │ │ │ │ │ │ │ │HAI 之偵訊筆錄（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見104 偵10493 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │六第106 至107 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │38 │BUI CHU LUC │HC00000000 │063159 │104 年3 │ 800 元│ 25,630元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │ │ │ │月8 日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第33頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月13日） │2.BUI CHU LUC 於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月13日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第34│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第36頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人BUI CHU │ │ │ │ │ │ │ │ │ │LUC 之偵訊筆錄（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見104 偵10493 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │六第100 至101 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、１107 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │39 │VU THI NHUNG│FD00000000 │063160 │104 年3 │ 700元│ 22,469元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第38頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.VU THI NHUNG於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第39│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第41頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │40 │NGUYEN THI │FD00000000 │063161 │104 年3 │ 2,000元│ 63,790元│104 年3 月13日│1.NGUYEN THI Y於│ │ │Y │ │ │月8 日 │ │ │直接退款 │104 年3 月13日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第43│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第44頁）。│ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │41 │NGUYEN THI │HD00000000 │063163 │104 年3 │ 1,000元│ 31,970元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │LY │ │ │月9日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第46頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI LY │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │47頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第49頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第50│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │42 │DOAN THI │HD00000000 │063164 │104 年3 │ 1,000元│ 31,970元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │MINH │ │ │月9日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第52頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.DOAN THI MINH │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │53頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第55頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.證人DOAN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │MINH之偵訊筆錄（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見104 偵10493 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │六第104 至105 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、107 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │43 │NGUYEN THI │HD00000000 │063165 │未填寫 │ 1,500元│ 47,955元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HUYEN │ │ │ │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第54頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │HUYEN 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第58頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第60頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │44 │LE BA HUNG │HC00000000 │063166 │104 年3 │1,000元 │ 31,970元│104 年3 月15日│1.104 年3 月15日│ │ │ │ │ │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第62頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月13日） │2.LE BA HUNG於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月13日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第63│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第66頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第64│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │45 │NGUYEN THI │HD00000000 │063167 │104 年3 │ 500元│ 16,135元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │MY DIEN │ │ │月9日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第68頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI MY │ │ │ │ │ │ │ │ │ │DIEN於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第69頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第71頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4. NGUYEN THI MY│ │ │ │ │ │ │ │ │ │DIEN之偵訊筆錄（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │見104 偵10493 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │六第103 至104 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、107 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │46 │NGUYEN VAN │HC00000000 │063168 │104 年3 │ 800元│ 25,676元│104 年3 月13日│1.NGUYEN VAN TAI│ │ │TAI │ │ │月9日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │73頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第74頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.NGUYEN VAN TAI│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之偵訊筆錄（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 偵10493 卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第102 至103頁、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │47 │BUI THI │HD00000000 │200401 │104 年3 │2,000元 │ 63,890元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │PHUONG │ │ │月5日 │ │ │重新匯款 │收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第76頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.BUI THI PHUONG│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │77頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第78頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第80│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │48 │VU KHAC TIEP│HC00000000 │200402 │104 年3 │ 600元 │ 19,332元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │ │ │ │月5日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第82頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.VU KHAC TIEP於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第83│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第85頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │49 │TRAN VAN │HC00000000 │200403 │104 年3 │11,000,0│ 17,310元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │THIEN │ │ │月5日 │00元（越│ │重新匯款 │匯款明細（見藍色│ │ │ │ │ │ │盾） │ │ │資料夾卷二第82頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.TRAN VAN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │THIEN 於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第88頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第90頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.TRAN VAN THIEN│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之偵訊筆錄（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 偵10493 卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第105 至106頁、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 頁）。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │50 │LIEU VAN │HC00000000 │200404 │104 年3 │ 400 元│ 12,988元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │HUNG │ │ │月5日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第92頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.LIEU VAN HUNG │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │93頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第95頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │51 │LE QUY │HC00000000 │200405 │104 年3 │16,000,0│ 25,110元│104 年3 月12日│1.LE QUY於104 年│ │ │ │ │ │月8日 │00 元 │ │直接退款 │3 月12日簽立之切│ │ │ │ │ │ │ │ │ │結書（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第97頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.無帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第98 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │52 │DANG THI │HD00000000 │202524 │未填寫 │ 1,000元│ 32,020元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │LIEN │ │ │ │ │ │重新匯款 │收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第100 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.DANG THI LIEN │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │101 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.有帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第104 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │53 │HOANG THI │HD00000000 │202539 │104 年3 │ 4,500元│ 142,809元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│ │ │THANH BINH │ │ │月10日 │ │ │重新匯款（起訴│匯款明細（見藍色│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│資料夾卷二第106 │ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.HOANGTHI THANH│ │ │ │ │ │ │ │ │ │BINH於104 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │12日簽立之切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（見藍色資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │二第107 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │108 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.有帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第110 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │54 │VU DINH PHU │HC00000000 │未檢附原始│104 年3 │ 1,350元│ 43,200元│104 年3 月14日│1.104 年3 月14日│ │ │ │ │匯款單 │月6日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第112 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月13日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.VU DINH PHU │ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │113 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │115 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │55 │AN THI │HD00000000 │002580 │104 年3 │ 1,300元│ 41,686元│104 年3 月13日│1.AN THI PHUONG │ │ │PHUONG │ │ │月5日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │118頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.印尼匯款單（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │119頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │56 │PHAM THI │HD00000000 │063179 │104 年3 │ 1,000元│ 32,070元│104 年3 月15日│1.104 年3 月15日│ │ │NGUYET │ │ │月10日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第121 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月14日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHAM THI │ │ │ │ │ │ │ │ │ │NGUYET於104 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月14日簽立之切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第122 頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第124 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │57 │PHAM TRONG │HC00000000 │202540 │104 年3 │ 600元│ 19,362元│104 年3 月16日│1.104 年3 月16日│ │ │PHU │ │ │月10日 │ │ │重新匯款（起訴│匯款明細（見藍色│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│資料夾卷二第126 │ │ │ │ │ │ │ │ │3 月14 日） │頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHAM TRONG PHU│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月14日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │127頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.有帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第129頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │58 │LE THI MAI │HD00000000 │063151 │104 年3 │ 700元│ 22,469元│104 年3 月15日│1.104 年3 月15日│ │ │ │ │ │月8日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第131 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月14日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.LE THI MAI於 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月14日簽│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │132 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第134 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │59 │TRINH VAN │FC00000000 │063171 │104 年3 │ 850元│ 27,304元│104 年3 月14日│1.TRINH VAN DAI │ │ │DAI │ │ │月10日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月14日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │136頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第138 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │60 │PHAM VAN │HC00000000 │054835 │104 年3 │ 1000元│ 31,970元│104 年3 月16日│1.104 年3 月16日│ │ │BINH │ │ │月7日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第140 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月15日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHAM VAN BINH│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月15日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │141 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第143 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┤ │61 │PHUNG CHI │HC00000000 │未檢附原始│104 年3 │ 700 元│ 22,204元│104 年3 月16日│1.104 年3 月16日│ │ │MINH │ │匯款單 │月9日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第145 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月15日） │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.PHUNG CHI MINH│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月15日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │146 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │147 頁）。 │ ├──┴──────┴───────┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴────────┤ │總金額：新台幣2,164,267元 │ └────────────────────────────────────────────────────────┘ 附件： ┌──┬──────┬───────┬─────┬────┬────┬─────┬───────┬────────┬────┐ │起訴│匯款人姓名 │居留證號碼 │匯款單編號│匯款日期│匯款金額│換算新臺幣│延發公司重匯／│證據出處 │備註 │ │書編│ │ │ │ │（美金）│之匯款金額│退款日期 │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │（實際收取│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │，加上手續│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │費新台幣 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │300 元） │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │43 │NGUYEN THI │HD00000000 │063165 │未填寫 │ 1,500元│ 47,955元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│切結書上│ │ │HUYEN │ │ │ │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│記載匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第54頁）。│日期為10│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.NGUYEN THI │4 年3 月│ │ │ │ │ │ │ │ │ │HUYEN 於104 年3 │12日，因│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│與切結書│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│日期混淆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第58頁）。 │，致誤填│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.送款到家專用匯│成簽切結│ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│書日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第60頁）。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │47 │BUI THI │HD00000000 │200401 │104 年3 │2,000元 │ 63,890元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│原始匯款│ │ │PHUONG │ │ │月5日 │ │ │重新匯款 │收據（見藍色資料│單日期記│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第76頁）。│載103 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.BUI THI PHUONG│3 月2 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月13日│。證人黎│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│氏秋鶯於│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│本院審理│ │ │ │ │ │ │ │ │ │77頁）。 │時供稱：│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│寫錯年份│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│（見本院│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第78頁）。 │卷二第10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.重匯之送款到家│7 頁反面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第80│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │48 │VU KHAC TIEP│HC00000000 │200402 │104 年3 │ 600元 │ 19,332元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│原始匯款│ │ │ │ │ │月5日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│單記載10│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第82頁）。│3 年6 月│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.VU KHAC TIEP於│ (告訴人│ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 年3 月12日簽│註記是誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │立之切結書（見藍│寫) ( 見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料夾卷二第83│藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁）。 │夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│84頁) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第85頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │49 │TRAN VAN │HC00000000 │200403 │104 年3 │11,000,0│ 17,310元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│原始匯款│ │ │THIEN │ │ │月5日 │00元（越│ │重新匯款 │匯款明細（見藍色│單日期為│ │ │ │ │ │ │盾） │ │ │資料夾卷二第82頁│102 年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │）。 │月3 日。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.TRAN VAN │告訴人註│ │ │ │ │ │ │ │ │ │THIEN 於104 年3 │記日期是│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月12日簽立之切結│誤植，應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │書（見藍色資料夾│為104 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第88頁）。 │3 月6 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│（見藍色│ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│資料夾卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第90頁）。 │二第89頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │4.TRAN VAN THIEN│）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之偵訊筆錄（見 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │104 偵10493 卷六│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第105 至106頁、 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │107 頁）。 │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │50 │LIEU VAN │HC00000000 │200404 │104 年3 │ 400 元│ 12,988元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│原始匯款│ │ │HUNG │ │ │月5日 │ │ │重新匯款（起訴│收據（見藍色資料│單日期是│ │ │ │ │ │ │ │ │書誤載為104 年│夾卷二第92頁）。│103 年4 │ │ │ │ │ │ │ │ │3 月12日） │2.LIEU VAN HUNG │月5 日，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月12日│告訴人記│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│載日期是│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│誤載，應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │93頁）。 │為為104 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.無帳戶專用匯款│年3 月5 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│日（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷二第95頁）。 │色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料夾二│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第94頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │52 │DANG THI │HD00000000 │202524 │未填寫 │ 1,000元│ 32,020元│104 年3 月13日│1.104 年3 月13日│原始匯款│ │ │LIEN │ │ │ │ │ │重新匯款 │收據（見藍色資料│單日期記│ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第100 頁）│載103 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │4 月。應│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.DANG THI LIEN │係誤繕。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │於104 年3 月13日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │101 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.重匯之送款到家│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │專用匯款單（見藍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │色資料料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │102 頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │3.有帳戶專用匯款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │單（見藍色資料夾│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款單（見藍色資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │夾卷二第104 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├──┼──────┼───────┼─────┼────┼────┼─────┼───────┼────────┼────┤ │55 │AN THI │HD00000000 │002580 │104 年3 │ 1,300元│ 41,686元│104 年3 月13日│1.AN THI PHUONG │原始匯款│ │ │PHUONG │ │ │月5日 │ │ │直接退款 │於104 年3 月13日│單日期記│ │ │ │ │ │ │ │ │ │簽立之切結書（見│載102 年│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│3 月5 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │118頁）。 │，應係誤│ │ │ │ │ │ │ │ │ │2.印尼匯款單（見│繕年份。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │藍色資料夾卷二第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │119頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴───────┴─────┴────┴────┴─────┴───────┴────────┴────┘