臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 107年度交重附民字第7號
原 告 吳信賢
許睿姍
訴訟
代理人 林鼎鈞
律師
被 告 鍾維德
通德大汽車貨運股份有限公司
通得汽車貨櫃運輸股份有限公司
上 二 人
法定代理人 范振修
上列被告因被告鍾維德被訴業務過失致死案件（106年度交訴字
第99號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院就其
中關於修車費用部分之請求判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法
第487條第1項、第502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告鍾維德所涉業務過失致死案件，經檢察官提
起公訴，原告雖主張就被害人吳博庭所騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車受有損害，並請求新臺幣（下同）64,246
元之損害賠償，惟因刑法並不處罰過失毀損之行為，且此部
分亦非刑事訴訟起訴之範圍，是原告此部分請求賠償之損害
顯然並非因犯罪而受損害，自不得於刑事訴訟程序中附帶提
起民事訴訟而請求回復其此部分之損害；
揆諸前揭說明，原
告此部分之訴為不合法，應予駁回，又其此部分假執行之聲
請亦無所附麗，應併予駁回。至原告其餘請求，則另
裁定移
送本院民事庭，
附此敘明。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第十七庭審判長法 官 張明道
法 官 姚懿珊
法 官 陳怡秀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決
上訴時，不得上訴，並應
於判決
送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日