臺灣桃園地方法院刑事
裁定 107年度單禁沒字第475號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 新雙隆生技股份有限公司
代 表 人 何少薇
上列
聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨
宣告沒
收違禁物（107 年度聲沒字第556 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之
第四級毒品特拉嗎竇肆包（合計淨重伍拾玖點捌伍公克）
均沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告新雙隆生技股份有限公司因違反毒品危
害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官簽結在案。
惟扣案之物係違禁物，爰依毒品危害防制條例第2 條第2 項
第4 款、刑法第38條第1 項、第40條第2 項，聲請沒收銷燬
等語。
二、
按毒品危害防制條例第18條第1 項中段應沒入銷燬之毒品，
專指查獲施用、
持有第三、四級毒品而言；倘係查獲製造、
運輸、販賣、
意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘
他人施用或轉讓第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文
規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之
範圍。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而
持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四
級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該
毒品即屬不受
法律保護之違禁物，應回歸刑法之
適用，依刑
法第38條第1 項之規定沒收之（最高法院100 年度台上字第
7150號判決意旨
參照）。
三、查本件因查無實際行為人，經桃園地方檢察署檢察官於民國
106 年8 月31日以此為由簽結在案，有該署檢察官106 年8
月31日簽文附卷
可佐（見他字卷第35頁），而扣案之4 包粉
末（合計淨重59.92 公克），經送法務部調查局
鑑定結果，
確含有第四級毒品特拉嗎竇成分（驗餘淨重59.85 公克，純
質淨重56.35 公克）。又本件扣案數量甚鉅，顯逾純質淨重
20公克以上，一經持有，即涉犯毒品危害防制條例第11條第
6 項之持有逾量第四級毒品罪，則上開扣案物，自係違禁物
無訛，不問屬於犯人
與否，宣告沒收。另包裝毒品之包裝袋
，因與其內之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，亦
應一併沒收；又毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自
無庸宣
告沒收。至聲請人聲請就扣案特拉嗎竇宣告沒收銷燬，惟刑
法第38條第1 項就違禁物僅規定沒收，並無兼有銷燬之規定
，聲請人就此部分聲請意旨容有誤會，
附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、第38條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
刑事第十庭 法 官 簡志宇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
書記官 邱美嫆