裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 107年度壢交簡字第1217號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　SINWON WATCHARAPHONG（中文姓名：瓦恰拉） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第14583號），本院判決如下： 主 文 SINWON WATCHARAPHONG駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度 達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日 起陸個月內向公庫支付新臺幣伍仟元。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行就被告飲酒 後騎乘車輛上路之時間及地點補充為「於同日9 時15分許， 自上開居所處」；並於同欄5 行補充被告為警攔檢盤查之時 間為「同日9 時25分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告SINWON WATCHARAPHONG所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐 氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克之狀態下，仍執意騎乘無 須懸掛牌照之電動自行車上路，除不顧己身安全外，更漠視 往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告前無酒 後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為 並未肇生交通事故，暨其自陳為國中畢業之智識程度，以及 其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、另查被告為泰國籍之外國人，為元生實業股份有限公司申請 之合法來台工作者，居留期限至民國107 年9 月1 日，為合 法居留，有外僑居留資料查詢在卷可查（見偵卷第8 頁）， 本院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀 況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要 ，附此敘明。 四、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有 悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由 刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其 再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告自 本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣5,000 元，冀 能使被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前揭 應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併此 敘明。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官陳貞卉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 7 月 30 日 刑事第二庭 法 官 張瑾雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 李芝菁 中 華 民 國 107 年 8 月 2 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官107 年度偵字第14583 號聲請 簡易判決處刑書。