臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第1046號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝易袁
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第8373號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件
公訴意旨略以：被告謝易袁為承德起重工程有限公司重
型動力機械司機，為從事駕駛業務之人，其於民國106 年11
月1 日上午，駕駛車牌號碼機械KX-29 號重型動力機械（下
稱上開動力機械，有申請動力機械行駛公路臨時通行證），
自桃園市○○區○○路3 段往山腳方向行駛，於同日上午11
時30分，行經山林路3 段1022號前轉彎處時，本應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，且駕駛動力機械，應配
備標識前導及後衛之車輛隨行，並應注意機械尾部勿侵入對
向車道，而依當時晴天，日間有自然光線，柏油道路乾燥無
缺陷或障礙物，且視距良好（
起訴書原誤載為「量好」）之
情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未配備標示
前導及後衛之車輛隨行，所駕駛之上開動力機械所裝置之吊
桿又侵入對向車道，亦未注意車前狀況即貿然前行，
適有黃
飛逢駕駛車牌號碼000-00號營業用小貨車，自對向車道沿三
林路3 段往林口方向行經該處，二車因此發生碰撞，致黃飛
逢因而受有頭皮撕裂傷、腦震盪及第7 頸椎骨折等傷害，因
認被告謝易袁涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害
罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第287 條前段規定，須
告
訴乃論，茲告訴人黃飛逢已具狀撤回其告訴，有刑事撤回
告
訴狀及本院辦理
刑事案件電話查詢紀錄表各1 份
可按，
揆諸
首揭法條之規定，本件爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日