裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　107年度審交訴字第159號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　王智偉 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度調 偵字第745 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見 後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決 如下： 主 文 王智偉犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑壹年陸月。 事實及理由 一、犯罪事實： 王智偉受僱於晶獅企業股份有限公司（下稱晶獅公司）擔任 貨運司機，負責載運報紙，為從事業務之人。其於民國106 年11月20日凌晨5 時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用 小貨車，沿桃園市○○區○○路由南往北方向行駛，嗣行經 桃園市○○區○○路與福山街交岔路口時，本應注意行車速 度，應依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行 車時速不得超過50公里，且汽車行駛至交岔路口，其行進應 遵守燈光號誌之指示，車輛面對圓形紅燈，表示禁止通行， 不得超越停止線或進入路口，又依當時天候雖雨、路面濕潤 ，惟晨或暮光、柏油路面、無缺陷、視距良好，並無不能注 意之情事，竟貿然以時速70至80公里之速度闖越紅燈直行通 過該交岔路口，適有蘇炎騎乘車牌號碼000-000 號普通重型 機車沿桃園市○○區○○街由東往西方向駛至前揭交岔路口 ，王智偉因閃避不及而撞擊蘇炎所騎乘機車，致蘇炎因而人 車倒地，並受有頭胸部鈍挫傷及肋骨骨折等傷害，經送醫急 救，終因創傷性休克，而於106 年11月20日上午6 時2 分許 不治死亡。王智偉於本件肇事後，其業務過失致死犯行尚未 被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處理之桃園 市政府警察局交通警察大隊桃園交通分隊警員自首肇事，並 接受裁判。案經蘇炎之子蘇菁森訴由桃園市政府警察局桃園 分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。 二、證據名稱： ㈠被告王智偉分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。 ㈡證人即告訴人蘇菁森分別於警詢及檢察官訊問時之證述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事 故調查報告表㈡、現場暨車損照片、監視錄影畫面翻拍照片 、敏盛綜合醫院診斷證明書、交通事故當事人駕籍資料、桃 園市政府警察局桃園分局桃園交通分隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、相驗筆錄、臺灣桃園地方檢察署相驗屍體 證明書、車號查詢汽車車籍、臺灣桃園地方法院檢察署檢驗 報告書、相驗照片。 三、因果關係： 按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線 者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里；駕駛 人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；又 按行車管制號誌燈號中，車輛面對圓形紅燈表示禁止通行， 不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第93條第1 項第1 款前段、第90條、道路交通標誌標線號誌設置規則第 206 條第5 款第1 目分別定有明文。查被告考領有職業小型 車駕駛執照，應對前開規定知之甚稔，於駕駛自用小貨車時 自應注意及此，又依卷附之道路交通事故調查表㈠所載，案 發當時天候雖雨、路面濕潤，惟晨或暮光、柏油路面、無缺 陷、視距良好，並無不能注意之情事，然被告駕車行經上開 交岔路口時，竟闖越紅燈超速行駛，致撞擊被害人所騎乘機 車，被告應負過失之責甚明。又被害人確因本件車禍死亡， 已詳述如前，是被告之過失行為與被害人之死亡間，顯有相 當因果關係。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應 予依法論科 四、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項前段之業務過失致死 罪。 ㈡被告於其業務過失致死犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員 發覺前，向前往車禍現場處理之桃園市政府警察局交通警察 大隊桃園分隊警員自首肇事，此有桃園市政府警察局桃園分 局桃園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可 稽（見106 年度相字第1931號卷第32頁），嗣並接受裁判， 應依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕駛自用小貨車有前開闖越紅燈超速行駛之重大 過失情節，致發生本件車禍事故，被害人並因此傷重不治死 亡，造成被害人家屬無以回復之傷痛，被告雖坦承過失，然 因賠償金額與被害人家屬意見不一致，而未能與被害人家屬 達成和解，再衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第2 項、 第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 判決如主文。 六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官王文咨到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 9 月 5 日 刑事審查庭 法 官 葉韋廷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 鄭雅雁 中 華 民 國 107 年 9 月 6 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第276條 （過失致死罪） 因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰 金。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。