裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　107年度審智易字第2號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　童時彥 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵 字第15314 號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 童時彥犯著作權法第九十一條之一第二項之散布侵害著作財產權 之重製物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年。扣案之「媽祖」雕塑品1 件及「小太極」系 列雕塑品共貳件均沒收。 事 實 一、童時彥曾於朱川泰授權翻鑄其作品之「焊唐鑄銅有限公司（ 下稱焊唐公司）」擔任學徒，嗣在桃園縣○○鄉00000 00市○○區○○○○00鄰0 號經營「童氏鑄造工作室」， 明知品名為「媽祖」、「單鞭下勢」各1 件及系列為「小太 極」之雕塑品共2 件，均為朱川泰創作並享有著作財產權之 美術著作，未經朱川泰同意或授權，不得擅自重製、散布之 方法，侵害該雕塑品著作之著作財產權，竟於民國88年至95 年間經營「童氏鑄造工作室」期間，基於重製非法重製品而 散布之犯意，非法重製朱川泰之前開雕塑品共4 件，並利用 擔任學徒期間取得「朱銘′85」之落款銅片，在其中非法重 製之「單鞭下勢」雕塑品上偽造前揭落款，嗣於95年間結束 「童氏鑄造工作室」後，童時彥將前揭作品攜回自己位在桃 園市○○區○○路0 段000 號之住處內，供自己觀覽並尋覓 買主（重製及偽造文書行為之追訴權時效已完成，不在起訴 範圍）。嗣於103 年9 月18日，以新臺幣（下同）35,000元 之代價，將前揭「單鞭下勢」之非法重製物出售予自稱「馬 先生」之人（實為財團法人朱銘文教基金會人員），並經法 務部調查局北部地區機動工作組於103 年12月23日持搜索票 前往童時彥之住處內執行搜索，當場扣得前開「媽祖」雕塑 品1 件（扣案物編號G03-3 ）及「小太極」系列雕塑品共2 件（扣案物編號G03-1 、G03-2 ），及如附表所示與本案無 關聯之物，查悉上情。 二、案經朱川泰訴由法務部調查局北部地區機動工作站報告臺灣 士林地方檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃 園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 本件被告童時彥所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後 ，經依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進行簡式審 判程序，合先敘明。 貳、認定事實之理由與依據： 上揭犯罪事實，業據被告於調查局詢問、偵訊、本院準備程 序及審理中均坦承不諱，核與證人吳素美於警詢時之證述情 節相符（見臺灣士林地方法院檢察署103 年度他字第4302號 卷一，下稱偵查卷一，第4 至7 頁），並有單鞭下勢雕塑品 圖片、現場照片、手機對話內容、告訴人與被告童時彥和解 協議書暨道歉函、扣押物品清單在卷可稽（見偵查卷一第8 至9 、臺灣士林地方法院檢察署103 年度他字第4302號卷二 ，下稱偵查卷二，第15至17頁、臺灣桃園地方法院檢察署10 5 年度偵字第15314 號卷，下稱偵查卷三，第98至103 、19 5 至196 頁），及扣案物可佐，足認被告上開任意性自白應 核與事實相符，堪以採信。是本件事證已臻明確，被告犯行 洵堪認定，應予以依法論科。 叁、論罪科刑： 一、按著作權法第91條之1 之法條文義觀之，著作權法第91條之 1 第1 項規定散布之標的為「著作原件或其重製物」；同條 第2 項規定散布之標的則為「侵害著作財產權之重製物」， 則本於同上之立法本旨、法條文義及系統解釋，著作權法第 91條之1 第1 項所稱之「重製物」，應僅限於「合法重製物 」；同條第2 項所稱之「重製物」，則限於「非法重製物」 ，從而如契約已明訂重製發行之期限，竟違反約定而於期滿 後繼續銷售庫存之著作重製物，始應依著作權法第91條之1 第1 項規定處罰；至於在夜市或商店販賣盜版光碟，或販賣 違反著作權法第87條第1 項第4 款（即違反平行輸入）之商 品者，即應依著作權法第91條之1 第2 項或第3 項規定處罰 （最高法院98年度台上字第5238號判決要旨參照）。是核被 告所為，係犯著作權法第91條之1 第2 項之明知為侵害著作 財產權之重製物而散布罪。被告意圖散布而持有侵害著作財 產權重製雕塑品之低度行為，為散布之高度行為所吸收，不 另論罪。公訴意旨認被告所為，係犯著作權法第91條之1 第 1 項之擅自以移轉所有權之方法散布著作重製物而侵害他人 著作財產權罪一節，固有未洽，惟起訴之社會基本事實既屬 相同，本院自應依法變更起訴法條。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告販賣侵害他人著作財產 權之商品，顯見其漠視法律之態度及欠缺保護智慧財產權之 觀念，且犯行影響權利人之商譽及正常收益，並減損我國保 護智慧財產權之國際形象，犯罪所生危害非輕，並考量其犯 罪時間之長短及犯罪所得，兼衡其犯後坦承犯行，業已知所 悔悟，並斟酌被告自陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況 小康（見偵查卷二第9 頁正面），且已與告訴人達成和解， 並已依和解之內容履行，此有刑事陳報狀、和解協議書暨道 歉函（見偵查卷三第96至103 頁）在卷可按等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且於犯後坦承犯 行並與被害人達成調解，並賠償完畢，此已敘明如前，顯見 被告犯後有悔悟之意，本件被告係因一時失慮，致罹刑章， 經此偵、審教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認前揭所 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。 三、沒收部分： （一）關於沒收規定，刑法於104 年12月30日修正公布第2 條、 第38條、第40條，增訂第38條之1 、第38條之2 、第38條 之3 、第40條之2 條文及第5 章之1 章名；另105 年6 月 2 2 日再次修正公布第38條之3 ，均自105 年7 月1 日施 行。修正後刑法第2 條第2 項規定「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律」，而修正後刑法第2 條 第2 項之規定，乃係關於沒收新舊法比較適用之準據法， 其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日 後，如有涉及比較沒收新舊法之問題，即應逕依修正後刑 法第2 條第2 項規定，適用裁判時之法律。又修正後刑法 第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或 沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不 在此限」；修正後刑法施行法第10條之3 第2 項亦規定： 「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵 、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按著作權法第98條 規定雖已於105 年11月15日修正、105 年11月30日公布施 行，惟該條僅規定「犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項 之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不 問屬於犯罪行為人與否，得沒收之」，至其餘有關沒收部 分，仍應回歸適用修正後刑法之相關規定。而本件被告係 犯著作權法第91條第1 項之侵害著作財產權罪，業如前述 ，是揆諸前揭規定，本件有關沒收之規定，仍應適用修正 後刑法之相關規定，先予敘明。 （二）查本件扣案之「媽祖」雕塑品1 件及「小太極」系列雕塑 品共2 件，均係被告所有，供犯本案犯罪所用之物，業據 被告陳述在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段宣告沒收。 又被告以35,000元之價格販賣「單鞭下勢」之雕塑品，該 35,000元係屬被告犯本件犯行之犯罪所得，但未扣案，原 應於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，依法應追徵其 價額，惟該部分之不法所得，均已由被告賠償告訴人朱川 泰100,000 元，此有和解協議書附卷可查，故被告已無犯 罪所得，基此，本件被告實際上已無犯罪所得，已達沒收 為達之立法目的，故關於本件被告竊取之金錢，不予宣告 沒收、追徵。又本件未扣案「單鞭下勢」之雕塑品雖供本 案犯罪所用之物，惟經朱銘文教基金會人員「馬先生」購 得，故已非屬本件被告所有之物，且非屬違禁物，自無從 併為宣告沒收。另扣案如附表所示之物，則均查無與本案 具有關聯性之證據，爰均不為沒收之諭知。 據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項 前段，著作權法第91條之1 第2 項，刑法第2 條第2 項、第11條 前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條第2 項 ，判決如主文。 本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 4 月 13 日 刑事審查庭 法 官 陳彥年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 與向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 賴昱廷 中 華 民 國 107 年 4 月 13 日 附表 ┌──┬────────────────────┬──────────┐ │編號│扣案物 │備註 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 一 │落款章1個 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 二 │報價單1本 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 三 │合約書1本 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 四 │相片簿1本 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 五 │文件資料3本 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 六 │手機1支 │與本案無關 │ ├──┼────────────────────┼──────────┤ │ 七 │十字手蠟模1 件 │與本案無關 │ └──┴────────────────────┴──────────┘ 附錄論罪科刑法條 著作權法第91條之1 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之 著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 50萬元以下罰金。 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或 持有者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 萬元以上75萬元 以下罰金。 犯前項之罪，其重製物為光碟者，處6 月以上3 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。但違反第87條第 4 款規定輸入之光碟，不在此限。 犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。