裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1291號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　周繼軍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2380 3 號），本院受理後（107 年度審易字第2978號），經被告自白 犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 周繼軍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之新臺幣伍佰貳拾元沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告周繼軍於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 （一）核被告周繼軍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告先後竊盜之行為，係於密切接近之時、地實施，內容 均係欲達同一目的之接續動作，顯係基於單一犯意，而侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在法律概念上應 視為數個舉動之接續實行而合為包括之一行為予以評價， 而論以接續犯，僅論以一罪。又被告前因妨害兵役案件， 經本院以105 年度壢簡字第904 號判處有期徒刑4 月確定 ，於106 年5 月13日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑 。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取 財物，竟圖不勞而獲；恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對 他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，衡以被告之 犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、 年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，再者 審酌被告家庭經濟狀況小康，職業臨時工，個人資力雖非 明顯不佳，然鑑於自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考 量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身 分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐 貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等 各情，諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。第1 項及第2 項 之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益 及其孳息。刑法第38條之1 第1 項前段、第4 項分別定有明 文。查被告竊得如附件犯罪事實欄所示之物，經變賣所得新 台幣520 元，應依上開規定，宣告沒收參照最高法院92年度 台上字第5872號、第6838號判決意旨，犯罪所得之金錢若為 新臺幣，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追 徵其價額之問題）。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 108 年 2 月 13 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡宛軒 中 華 民 國 108 年 2 月 13 日 附錄本判決論罪法條全文： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書 107年度偵字第23803號 被 告 周繼軍 男 32歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○街000巷00號 (另案在法務部矯正署臺東監獄東成分 監執行) 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、周繼軍前因妨害兵役刑案件，經臺灣桃園地方法院以105 年 度壢簡字第904 號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國106 年5 月13日執行完畢出監。詎仍不知悔改，約自107 年4 月 9 日起至6月18 日間( 其中2 次為107 年6 月17日上午5 時 40分許及107 年6 月18日上午5 時40分許) ，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，接續至桃園市○○區○○街00 0 號對面空地，徒手竊取吳青憲放置在空地之鷹架建材壁拉 桿269 支、調整座170 支、活扣650 顆( 價值新臺幣30萬元 ) ，放入攜帶之麻袋內，再騎乘腳踏車將竊取之贓物，載至 位於桃園市○○區○○路0 段00號之「李東鴻有限公司」資 源回收場，分別於同年4 月9 日、5 月24日、28日、6 月10 日、17日向該回收場不知情之實際處理人陳瑤霜變賣換取現 金。 二、案經吳青憲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告周繼軍於警詢中坦承不諱，核與告 訴人吳青憲於警詢中之指訴相符，並有被告在現場工地行竊 之照片10張、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、查獲被告 時之照片、資源回收廠登記資料等照片共57張在卷可資佐證 ，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案 資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至犯罪所得請依法宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 107 年 9 月 14 日 檢 察 官 王鈺玟 本件證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 10 月 15 日 書 記 官 范書銘 參考法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。