臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第1612號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 KHIAOSOPHA SUPHACHAI（泰國籍）
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107
年度速偵字第3437號），本院判決如下：
主 文
KHIAOSOPHA SUPHACHAI犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，處
有期
徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，
並應自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除就犯罪事實欄第4 行「海湖北路之
某工廠」補充為「海湖北路36號之欣昌塑膠股份有限公司（
見速偵字卷第5 頁反面、第8 頁）」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告KHIAOSOPHA SUPHACHAI所為，係犯刑法第185 條之3
第1 項第1 款不能安全駕駛動力交通工具罪。爰
審酌被告飲
酒後吐氣酒精濃度已達每公升0.58毫克，仍騎乘電動機車行
駛於道路，輕忽往來
公眾之生命、財產安全，實屬不該；惟
念其於警詢及
偵查中始終坦承
犯行，態度尚可；於我國境內
未曾因
刑事案件遭追訴處罰，有臺灣高等法院被告
前案紀錄
表可參；本件酒後騎乘電動自行車行駛於道路之行為幸未釀
成實害；國中畢業之
智識程度，小康之家庭經濟狀況，
暨其
犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。另查被告為泰國
籍之外國人，為欣昌塑膠股份有限公司申請之合法來臺工作
者，居留期限至民國109 年11月30日，為合法居留，有外僑
居留資料查詢在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節、性
質及被告之品行、生活狀況等節，認無
諭知於刑之執行完畢
或
赦免後
驅逐出境之必要，
附此敘明。
三、又被告未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上之
宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷
可稽，且
犯後始終坦認犯行，足認
已有悔意，其因一時失慮致罹刑章，經此偵審程序及
科刑之
教訓，當能知所警惕而無再犯
之虞，尚無逕對其施以短期
自
由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑
2 年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免
其再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告
自本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣10,000元，
冀能使被告確實明瞭其行為所造成之危害。又被告倘違反前
揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1 第1 項第
4 款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，併
此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條
第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施
行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決
送達後10日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 陳逸倫
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本件
論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，
得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致
重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。