裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 107年度桃交簡字第2113號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　INTHASORN VEERAYUT（中文姓名：阿伍） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度速偵字第4308號），本院判決如下： 主 文 INTHASORN VEERAYUT駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺 幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事 實 INTHASORN VEERAYUT（中文姓名：阿伍）明知飲酒後吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於 民國107 年9 月1 日晚間6 時許起至同日晚間6 時30分許止，在 新北市樹林區之某泰國小吃店內飲用威士忌酒後，旋即自上址， 騎乘電動自行車上路，欲前往桃園市○○區○○路1 段510 號附 近之某工業區。嗣於同日晚間7 時20分許，行經桃園市○○區○ ○路0 段000 號前，不慎碰撞廖宥憲停放該處路旁之車牌號碼00 00-00 號自用小客車（僅INTHASORN VEERAYUT受傷）。經警據報 前往處理，於同日晚間7 時40分許，測得INTHASORN VEERAYUT吐 氣所含酒精濃度高達每公升0.86毫克，始悉上情。 理 由 一、上揭事實，業據被告INTHASORN VEERAYUT於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人廖宥憲於警詢時證述之情節相符，並有居 留外僑動態管理系統- 居留資料查詢明細內容、桃園市政府 警察局龜山分局迴龍派出所酒精測定紀錄表、桃園市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣電子 檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及照片10張在卷 可稽，足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪以採信。 本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑： （一）按刑法第185 條之3 所謂「動力交通工具」，係指交通工 具之推動係以電力或引擎動力等作用者而言，而本案被告 所騎乘之電動自行車，其推動係以電力之作用，有該電動 自行車照片附卷可參（見臺灣桃園地方檢察署107 年度速 偵字第4308號卷第22頁反面），自屬「動力交通工具」無 訛。是核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上情形罪。 （二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告應知悉酒精成分對人之 意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危 ，亦罔顧公眾往來之安全，然其於服用酒類，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.86毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執意 騎乘上開電動自行車行駛於道路上，造成公眾行車往來之 危險，殊值非難；惟念被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參；兼衡被告犯 後坦承犯行，態度尚可，並參以其酒精濃度超過法定標準 值之程度，及本次飲酒後騎乘電動自行車上路雖不慎碰撞 證人廖宥憲停放該處路旁之車牌號碼0000-00 號自用小客 車，惟並未造成他人受傷；暨其智識程度、犯罪動機、目 的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒 刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 （三）另按刑法第95條規定外國人受有期徒刑以上刑之宣告者， 得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅 逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境， 禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安 處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制 其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒 刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依 據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼 續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原 則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年 度台上字第404 號判決意旨參照）。查，被告為泰國籍之 外國人，為伸暐股份有限公司申請之合法來台工作者，居 留效期至108 年7 月3 日，為合法居留，有居留外僑動態 管理系統資料查詢明細內容1 份在卷可查（見同上偵卷第 8 頁），其雖因本案公共危險犯行而受有期徒刑以上刑之 宣告，惟被告在我國於本案之前並無刑事犯罪之前案紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，且尚無 證據證明被告因犯本案而有繼續危害社會安全之虞，本院 審酌被告犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況等節， 認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此 敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官楊朝森聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 10 月 8 日 刑事第七庭 法 官 王星富 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉寶霞 中 華 民 國 107 年 10 月 9 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處 一年以上七年以下有期徒刑。