裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　107年度桃簡字第122號 聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被　　　告　施昇宏 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑（106 年度偵字第28478號），本院判決如下： 主 文 施昇宏犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。扣案之武士刀壹把沒收。 事實及理由 一、施昇宏明知武士刀屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物 ，未經中央主管機關許可，不得運輸，竟基於運輸刀械之犯 意，於民國106 年6 月間某日，透過通訊軟體LINE，向某真 實姓名年籍不詳之人購買武士刀1 把後，於106 年6 月29日 委託不知情之五洋通運有限公司，申報進口武士刀1 把（報 單編號：CE/06/293/MV413 號），並以施昇宏為收件人、以 施昇宏址設高雄市○鎮區○○路○○○ 巷○○弄○ ○○ 號戶籍地 為收件地址，以此方式將上開武士刀1 把自中國大陸地區運 輸入境。嗣於同日上午8 時許，在臺灣桃園國際機場華儲股 份有限公司快遞貨物專區進口倉辦理貨物進口報關時，為內 政部警政署航空警察局安全檢查大隊人員會同財政部關務署 臺北關人員開驗查獲，並扣得武士刀1 把，始悉上情。案經 內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官偵查後聲請以簡易判決處刑。 二、上開犯罪事實，業據被告施昇宏於警詢及偵查中坦承不諱， 並有進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、桃園市政府警 察局106 年7 月17日桃警保字第1060047359號函檢附之刀械 鑑驗小組工作紀錄表、武士刀照片、宅急便收執聯、財政部 關務署臺北關稅局扣押貨物收據及搜索筆錄各1 份在卷可稽 ，並有武士刀1 把扣案足憑。足徵被告上開任意性之自白與 事實相符，應堪採信。本案事證已臻明確，被告犯行應堪認 定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠ 核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1 項之非 法運輸刀械罪。又被告透過不知情之五洋通運有限公司人員 遂行其非法運輸刀械之犯行，為間接正犯。爰審酌被告未經 許可運輸刀械之行為，具有顯在之危險性，危害社會治安及 人身安全至鉅，應予非難；惟念及犯後坦承犯行，態度勉可 ，兼衡其自陳供己收藏之犯罪動機、目的、手段、情節、查 獲刀械之數量僅1 把、高中畢業之智識程度、小康之家庭經 濟狀況（參照被告警詢筆錄受詢問人欄，見臺灣桃園地方法 院檢察署106 年度偵字第23206 號偵查卷宗第3 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰 金易服勞役之折算標準。 ㈡ 又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮而蹈法 網，然犯後已坦承犯行，態度勉可，諒其經此偵審程序與科 刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對其所宣 告之刑，應以暫不執行為適當，爰併諭知被告緩刑2 年，以 啟自新。 四、沒收： 查扣案之武士刀1 把，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械 ，為違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1 項，刑 法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第 74條第1 項第1 款、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 107 年 1 月 29 日 刑事第九庭 法 官 施函妤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 李諾櫻 中 華 民 國 107 年 1 月 29 日 附錄本案論罪科刑法條： 槍砲彈藥刀械管制條例第14條 未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑， 併科新台幣100 萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。 未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。 第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。