裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1784號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　宜誠營造股份有限公司 兼　代表人　賴朝明 上列被告因違反勞動檢查法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （107 年度偵字第2697號），本院判決如下： 主 文 賴朝明共同犯勞動檢查法第三十四條第一項第二款之違反停工通 知罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 宜誠營造股份有限公司因其代表人、受僱人犯勞動檢查法第三十 四條第一項第二款之違反停工通知罪，處罰金新臺幣伍萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第7 行「106 年9 月 7 日」前面，應予加上「民國」2 字；同欄第8 行「發現… 」、第12行「勞工…」前面，均應予加上「，」標點符號； 同欄第15行、第17行之「弟」字，均應予更正為「第」字； 同欄第23行之「本署」，應予更正為「勞動部職業安全衛生 署」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。 二、核被告賴朝明所為，係違反勞動檢查法第28條之規定，而犯 同法第34條第1 項第2 款之違反停工通知罪；被告宜誠營造 股份有限公司則因其代表人即被告賴朝明、受僱人張書豪（ 即工地主任），執行業務犯勞動檢查法第34條第1 項第2 款 之罪，而應依同法第34條第2 項之規定，科以同條第1 項所 定之罰金刑。被告賴朝明、張書豪就本件犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告賴朝明前無任何 科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽， 素行尚佳，擔任被告宜誠營造股份有限公司之代表人，於施 工現場未依規定設置相關防護措施，致勞工有隨時墜落之危 險，經勞動部職業安全衛生署處以停工後，竟仍未盡職責以 妥適改善勞動環境之安全，反派員施作工程，致令所派勞工 有安全危害之虞，幸未釀成工安事故暨違反之情節，暨被告 賴朝明之智識程度（個人戶籍資料教育程度註記欄載高職畢 業）、被告宜誠營造股份有限公司之營業規模、營業狀況， 及被告賴朝明犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就被告賴朝明所處拘役部分，諭知易科罰 金之折算標準。至本件被告宜誠營造股份有限公司係法人， 無從服勞役，爰不併予諭知易服勞役之折算標準，附此敘明 。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，勞動 檢查法第28條、第34條第1 項第2 款、第2 項，刑法第11條 前段、第28條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 107 年 11 月 13 日 刑事第二庭 法 官 吳軍良 以上正本證明與原本無異。 書記官 洪郁筑 中 華 民 國 107 年 11 月 13 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 勞動檢查法第28條 勞動檢查機構指派勞動檢查員對各事業單位工作場所實施安全衛 生檢查時，發現勞工有立即發生危險之虞，得就該場所以書面通 知事業單位逕予先行停工。 前項有立即發生危險之虞之情事，由中央主管機關定之。 勞動檢查法第34條 有左列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺 幣十五萬元以下罰金： 一、違反第二十六條規定，使勞工在未經審查或檢查合格之工作 場所作業者。 二、違反第二十七條至第二十九條停工通知者。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員 ，因執行業務犯前項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自 然人亦科以前項之罰金。