臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度交易字第18號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳佳宏
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
107 年度調偵字第2230號），本院認不應以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應
適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，被告陳佳宏被
訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第
451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，
揆諸前揭規定，應適
用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告陳佳宏係吊車司機，
平日以駕駛吊車至工地施工為業，為從事駕駛業務之人，於
民國107 年1 月7 日下午5 時分許，駕駛機身號碼「000000
0 」、牌照號碼「LM-77 」之動力機械「卡車起重機」（機
械所有人：泓新開發有限公司），至桃園市○○區○○○街
路○○號○○○○○○○ 號附近，本應注意不得利用道路放置拖車
、貨櫃或動力機械，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注
意，為求翌（8 ）日施工方便，而將上開動力機械「卡車起
重機」停放在在上開地點。
嗣於翌（8 ）日凌晨5 時20分許
，
告訴人江育鴻騎乘車號000-000 號普通重型機車行經該處
，因當時尚未日出且下大雨視線不佳，
告訴人未能察覺被告
上開利用道路放置動力機械「卡車起重機」之情事，而騎車
直接撞擊該「卡車起重機」之後方而人車倒地，因而受有頭
部外傷、牙齒斷裂、雙下肢擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法
第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
四、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，
該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人已與
被告調解成立，告訴人並於108 年1 月18日具狀撤回其告訴
，此有刑事撤回
告訴狀及本院辦理
刑事案件電話查詢記錄表
各1 份在卷
可稽。揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第十七庭法 官 姚懿珊
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日