臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度交重附民字第8號
附民原告 高添文
高蘇素卿
高葦婷
附民被告 汪耀宗
附民被告 承豐通運有限公司
法定
代理人 余奕昊
上列被告因過失致死案件（本院108 年度交訴字第46號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告於民國106 年4 月14日8 時15分許，時任職
於承豐通運有限公司，駕駛懸掛車牌號碼000-00號之營業用
曳引車車，在桃園市○○區○○街路○○○ 號前，撞擊高靖怡
駕駛之車牌號碼000-000 號普通重型機車，致高靖怡死亡，
爰依法提起本件刑事附帶民事訴訟。
並聲明：
（一）被告應連帶給付原告高添文、高蘇素卿新臺幣16,250,176
元及自
起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5%計
算之利息。
（二）被告應連帶給付原告高添文、高蘇素卿新臺幣13,712,962
元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年息5%計
算之利息。
（三）願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任
之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起
民事訴訟，刑事訴訟法第502 條第1 項、第487 條第1 項分
別定有明文。又上開第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之對
象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，
惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴
訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠
償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即
難謂為合法（
最高法院90年度台抗字第549 號民事
裁定意旨
可資參照）。
二、查本案
刑事案件僅涉及吳上坤之過失致死
犯行，被告汪耀宗
則另經檢察官為
不起訴處分在案，此有臺灣桃園地方檢察署
107 年度調偵字第462 號
不起訴處分書附卷
可憑，並經本院
調閱該案卷宗核閱屬實。故被告汪耀宗顯非本院上開刑事案
件審理範圍，且本院上開刑事案件亦未認定被告汪耀宗與吳
上坤有何共犯之關係，被告汪耀宗與承豐通運有限公司顯非
民法上之共同侵權行為人甚明。故被告汪耀宗與承豐通運有
限公司要非本院前開刑事案件認定之犯罪行為人，或依民法
負共同侵權行為賠償責任之人，原告對被告汪耀宗與承豐通
運有限公司提起附帶民事訴訟，顯非合法，應依上開說明，
以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請，亦失所依附，併予
駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決
上訴時，不得上訴，並應
於判決送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附繕本）。
書記官 王震惟
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日