臺灣桃園地方法院刑事判決 108年度原交易字第12號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 田文祥
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（
108 年度調偵字第691 號），因本件不得行簡易程序，經本院改
依
通常程序審理，本院判決如下︰
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告田文祥受僱於銘皇環保科技有限公司擔
任司機，為從事駕駛業務之人，於民國107 年8 月28日下午
2 時29分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿桃園市
○○區○○路往東即高鐵南路方向行駛，途經福嶺路與高鐵
南路之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車
應讓直行車先行，而當時天候係雨天、日間有自然光線、路
面係柏油濕潤無缺陷、道路無障礙物且視距良好，客觀上並
無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓直行車先行即貿然左轉
，不慎撞擊對向沿福嶺路往西即民族路方向行駛，由
告訴人
高慎苓所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，高慎苓
因而人車倒地，並受有面部開放性傷口4 公分、左腕挫傷腕
骨骨裂、左下肢挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第
2 項前段之業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、經查：
聲請人認被告所涉之業務過失傷害罪，依刑法第287
條前段之規定，須
告訴乃論，茲據告訴人已與被告達成調解
，告訴人並具狀向本院
撤回告訴，此有調解書、刑事撤回
告
訴狀在卷
足稽，依照前開法條之規定，本件爰不經
言詞辯論
，逕行
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
交通法庭法 官 曾雨明
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日