裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　108年度壢原交簡字第284號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　林金財 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108 年度偵字第22826 號），本院判決如下： 主 文 林金財犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠被告林金財行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日 修正公布，並於000 年0 月00日生效。修正前刑法第284 條 規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修正後之 刑法第284 條，刪除原條文第2 項業務過失傷害罪及業務過 失致重傷罪之規定，並修正第1 項為：「因過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」而提高 過失傷害罪及過失致重傷罪之法定刑。經比較修正前、後規 定之結果，修正後之規定顯非有利於上開被告，是依刑法第 2 條第1 項規定所揭示之「從舊從輕」原則，自應適用修正 前之刑法第284 條第2 項規定處斷。 ㈡查被告為司機，平日皆駕駛營業用貨運拖曳車車運送物品， 是被告為從事駕駛業務之人，其疏未注意，駕車肇事致告訴 人簡春忠受有傷害，核其所為，係犯修正前刑法第284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後留置現場，並 向前往現場處理之警員坦承其係肇事人，此有桃園市政府警 察局大園分局大園交通分隊（聲請書誤載為蘆竹分局蘆竹交 通分隊）道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參 ，則其於有偵查犯罪權限之機關知悉本件犯罪之前，即主動 向前往現場處理之警員坦承肇事並接受裁判乙節，符合刑法 第62條前段自首之規定，依法減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為從事駕駛業務之人，於 執行業務即駕駛車輛參與道路交通時，本應小心謹慎以維自 身及他人之安全，竟疏未注意而肇事，並使告訴人受有傷害 ，所為實有不該，惟念及其坦承犯行之犯後態度，兼衡告訴 人所受傷害之程度、被告之過失程度，暨被告於警詢時自陳 國中畢業之智識程度、從事司機工作、家庭經濟狀況勉持、 迄今未與告訴人達成和解，賠償所受之損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第284 條第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 11 月 8 日 刑事第一庭 法 官 張博鈞 以上正本證明與原本無異 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁 中 華 民 國 108 年 11 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正前中華民國刑法第284條 （過失傷害罪） 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108 年度偵字第22826號 被 告 林金財 男 50歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○鎮○○里00鄰000號 居桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○○ 號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林金財以駕駛為業，為從事駕駛業務之人，於民國107 年11 月23日上午9 時53分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用貨運 曳引車，沿桃園市○○區○○路1 段往竹圍方向行駛，行經 三民路2 段與航翔路口往竹圍方向100 公尺處時，本應注意 車前狀況並與前方車輛保持安全距離及間隔，以便隨時採取 必要安全措施，而依當時情形為天候陰、日間自然光線、乾 燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面、視距良好等客觀情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意與前車保持安全距離，而 煞閃不及，自後方撞及前方同車道由簡春忠所駕駛之車牌號 碼0000-00 號自用小貨車附載陳柏霖，並致簡春忠再撞及由 埃及籍之IBRATHIM及MOHAMED 所駕駛之車牌號碼00-0000 號 自用小客車及AFM-5037號自用小貨車（上3 人均未據告訴） ，使簡春忠受有外傷性腦出血、頭皮撕裂傷及左腓骨骨折等 傷害。嗣林金財於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即 向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意 接受裁判訴追。 二、案經簡春忠告訴偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告林金財於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人簡春忠證述情節相符，並有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查表（一）（二）、長庚醫療財團法人林 口長庚紀念醫院診斷證明書、國業砂石企業有限公司砂石進 / 出貨證明磅單及現場暨車損照片等附卷可稽。按汽車行駛 時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施， 為道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文，而依前開當時 道路狀況，被告又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況 ，以致肇事使告訴人受有上揭傷害，自有應注意能注意而不 注意之過失行為。且告訴人因本次車禍受有上揭傷害，有前 開診斷證明書為證，被告之過失駕駛行為，核與告訴人之傷 害間，具有相當因果關係，是被告犯嫌洵堪認定。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第284 條原規定：「因過失傷害人者，處六月 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因 業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千 元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千 元以下罰金。」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」，經比 較修正前後之法律，新法刪除從事業務之人之規定，並提高 罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時 之法律即修正前之刑法第284 條第2 項對被告較為有利。 三、核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪嫌。又被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即 主動向到場處理之警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此 有桃園市政府警察局蘆竹分局蘆竹交通分隊道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 張在卷可按，核與自首要件相符，請 審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 108 年 9 月 1 日 檢 察 官 王 以 文 本件證明與原本無異 中 華 民 國 108 年 9 月 4 日 書 記 官 李 孟 儒