臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第1783號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林建文
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
偵字第5931號），本院判決如下：
主 文
林建文犯侵占罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除證據部分補充：
證人邱昆明於本院
民國109 年1 月13日
訊問時之證述（見本院卷第55-59 頁）
外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、論罪
科刑：
㈠查被告林建文行為後，刑法第335 條固於108 年12月25日修
正公布，並於同年月27日生效施行，然該次修正僅將第1 項
罰金之
法定刑修正為「3 萬元以下罰金」，與修正前罰金之
法定刑「1 千元以下罰金」依刑法施行法第1 條之1 第2 項
前段規定就所定數額提高為30倍之法定罰金刑，並無差異，
是刑法第335 條第1 項之法定刑度修正前、後，實質上確無
不同，自不生
新舊法比較之問題，應逕
適用裁判時法，先予
說明。
㈡核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈢爰
審酌被告明知在未付清車款前，其僅有占有使用AYF-8751
號自用小貨車之權，竟因一時貪念，逕自將上開貨車侵占入
己，所為甚不足取，兼衡其
智識程度、侵占財物價值、被害
人邱昆明業已領回貨車，
犯後未能坦認其非之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以
資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀
（應附
繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 109 年 2 月 10 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第5931號
被 告 林建文 男 41歲（民國00年00月0日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號
（桃園市桃園區戶政事務所）
現居桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、林建文前為邱昆明所經營之釩興工程有限公司之員工，因無
交通工具，邱昆明遂同意以分期扣抵薪資方式，將其公司所
有之車牌號碼000-0000號自用小貨車以新臺幣（下同）12萬
元出售與林建文，並約定將車輛先交付林建文使用，待款項
繳清後，再辦理過戶手續，邱昆明
旋於民國107 年7 月間，
將上開車輛及鑰匙交付林建文使用。
嗣林建文取得該車後，
因無生活費而向邱昆明借貸，且因駕駛上開自用小貨車發生
車禍，須支付他人賠償金7 萬元，遂由邱昆明代墊，是林建
文之薪資，均因須償還邱昆明而無從扣抵該車之價金。
詎林
建文明知該車尚未過戶，且其亦未支付價金，竟意圖為自己
不法之所有，變
易持有為所有之意思，於107 年8 月23日自
動離職，將該車駛離公司後即侵占入己，經邱昆明多次催促
，仍拒不返還。
嗣經邱昆明報警，於108 年2 月10日下午1
時25分許，為警在桃園市○○區○○路000 號前查獲，並扣
得上開自用小貨車及鑰匙2 把（已發還）。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實
┌──┬─────────┬─────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────┤
│1 │被告林建文之供述 │被告坦承
為警查獲時│
│ │ │駕駛邱昆明所有之車│
│ │ │牌號碼 AYF-8751 號│
│ │ │自用小貨車，且該車│
│ │ │尚未過戶之事實。 │
│ │ │ │
├──┼─────────┼─────────┤
│2 │證人即
告訴人林建文│全部犯罪事實。 │
│ │警詢及偵查中之證述│ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼─────────┤
│3 │
扣押物品目錄表、贓│被告侵占之事實。 │
│ │物認領保管單、車籍│ │
│ │資料表、失車-案件 │ │
│ │基本資料詳細面報表│ │
│ │、桃園市政府警察局│ │
│ │車輛尋獲電腦輸入單│ │
│ │ │ │
├──┼─────────┼─────────┤
│4 │監視器畫面光碟 1 │被告侵占上開自用小│
│ │片
暨翻拍照片 2 張 │客車並駕駛該車遭查│
│ │、照片 7 張 │獲之事實。 │
│ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 1 日
檢 察 官 王齡梓
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。