裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度壢簡字第2321號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　范姜群閔 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度 偵字第30179 號），本院判決如下： 主 文 范姜群閔犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑及沒收部分： ㈠論罪： 核被告范姜群閔所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡科刑： 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意於加油站內以徒手方式竊取告訴人 黃智聖所管領之刷卡機1 臺，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，並造成告訴人財產損失，應予非難；惟念及被告犯後坦 認犯行，態度尚佳，且將所竊得之刷卡經交警扣案發還予告 訴人，則被告所造成之法益侵害狀態已有所減輕；兼衡被告 自陳高中肄業、經濟狀況勉持、無業、前無前科紀錄之素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 ㈢沒收： 被告所竊得之前開刷卡機1 臺，雖係被告本案犯罪所得，惟 該刷卡機已為警扣案並發還予被害人，此有扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1 份（偵卷第25至29、33頁 ）可憑，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就該犯罪所得不 予宣告沒收或追徵。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 12 月 11 日 刑事第一庭 法 官 郭鍵融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 林希潔 中 華 民 國 108 年 12 月 16 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官108 年度偵字第30179 號聲請簡易判 決處刑書： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第30179號 被 告 范姜群閔 男 21歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、范姜群閔意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年6月4日凌晨3時17分許，騎乘腳踏車，至桃園市○○區○ ○路0段000號「祐昌加油站有限公司」內，徒手竊取加油島 上刷卡機1臺，旋騎車逃離現場。嗣經該站員工發現後告知 副站長黃智聖，調閱現場監視器錄影畫面即報警處理，始悉 上情，並扣得范姜群閔竊得之上開刷卡機1臺（已發還）。 二、案經黃智聖訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告范姜群閔於警詢時及偵查中坦承不 諱，核與證人即告訴人黃智聖於警詢時之證述情節相符，復 有桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份及現場暨監視器翻拍照片共24張在卷 可憑，是被告之犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被 告竊得之刷卡機1臺，已實際合法發還告訴人之事實，有贓 物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定， 爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 108 年 11 月 14 日 檢 察 官 王以文 本件證明與原本無異 中 華 民 國 108 年 11 月 25 日 書 記 官 李孟儒 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。