裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第907號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　黃志偉 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第59 8 號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜 以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不 經通常審判程序，以簡易判決處刑如下： 主 文 黃志偉犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向指定 之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。 事實及理由 一、犯罪事實：黃志偉自民國96、97年間某日起，擔任桃園市○ ○區○○○街○○號大聯邦第二期社區（下稱大聯邦社區）總 幹事一職，負責社區管理、代為收取及保管社區管理費及處 理支應廠商費用等業務，為從事業務之人。詎其意圖為自己 不法之所有，基於業務侵占之犯意，自102 年1 月起至同年 5 月間某日止，利用向社區住戶收取管理費、支付廠商費用 、保管零用金之機會，未將收取之管理費存入大聯邦社區申 設之銀行帳戶、未依規定支付費用與廠商，接續將附表所示 款項挪為己用，而侵占入己，共計侵占新臺幣（下同）67萬 6,180 元。 二、證據名稱： ㈠被告黃志偉分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。 ㈡證人郭明華、林美蘭分別於偵查中之證述。 ㈢被告侵占明細表、被告於102 年6 月8 日簽立之切結書、大 聯邦社區管理委員會之聯邦銀行帳號000000000000號帳戶交 易明細及活期存款存摺影本、臺灣桃園地方檢察署公務電話 紀錄單、大聯邦社區第16屆管理委員會102 年度區分所有權 人會議資料、收入及支出明細、管理費收據、102 年1 月21 日至102 年5 月20日管理費日報表、立詮實業股份有限公司 102 年5 月27日函、大聯邦社區管理委員會支付廠商欠款之 支出請款憑證暨黏貼之匯款通知單、簽收條、和解書及債權 移轉證明書。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。 ㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但 仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評 價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處 罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及 連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原 則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號 判決意旨參照），查被告將其業務上保管持有如附表所示之 管理費、支應廠商費用、零用金陸續挪用之行為時地密接， 侵害同一社區管理委員會管領資金之財產法益，乃係基於單 一業務侵占之犯意，予以侵占入己，核屬接續犯，祇論以一 業務侵占罪。 ㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為 業務侵占犯行，所為非是，惟衡以被告犯後坦承罪行，態度 尚佳，及其犯罪動機、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 ㈣查被告前雖因違反農礦工商條例案件而受有期徒刑以上刑之 宣告，然於執行完畢後5 年以內未曾再因故意犯罪而受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，念其因一時失慮致罹本罪，事後坦承犯行，並賠償大聯 邦社區管理委員會所受損害，堪信被告經此偵審程序之教訓 ，已知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1 項第2 款規定 宣告緩刑3 年，又為使被告記取教訓，暨依刑法第74條第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款之規定，諭知被告應於判決 確定起6 個月內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、 行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40 小時之義務勞務，併依刑法第93條第1 項第2 款規定宣告付 保護管束。 四、沒收： ㈠被告行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日 、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自 105 年7 月1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」 ，是本件有關沒收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施 行之相關規定，合先敘明。 ㈡按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項定有明文。又按犯罪所得之沒收或 追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低 微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減 之，刑法第38條之2 第2項定有明文。 ㈢查案外人陳志中已先將被告所侵占65萬3,580 元償還大聯邦 社區管理委員會，而受讓其損害賠償債權，並與被告以上開 金額達成和解，由被告依和解條件按月分期清償等節，有債 權移轉證明書及和解書可考，堪認被害人已獲實際賠償，考 量賠償金額已近其犯罪所得之96％，倘若再予沒收或追徵， 本院認容有過苛之虞，爰不予宣告。 五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第336 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項 第2 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 108 年 12 月 16 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 鄭雅雁 中 華 民 國 108 年 12 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第336 條（公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬─────────────────────┬──────┐ │編號│ 遭 侵 占 款 項 摘 要 │ 侵占金額 │ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 一 │102 年1 月至4 月30日止應存入社區活儲款項 │33萬3,985 元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 二 │祥恩消防機電工程有限公司102 年2 月至4 月應│4 萬5,395 元│ │ │付款 │ │ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 三 │立詮實業股份有限公司102 年1 月至4 月應付款│6 萬1,600 元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 四 │永淨環保工程股份有限公司102 年3 月抽水肥應│1 萬9,000 元│ │ │付款 │ │ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 五 │住戶黃文校繳納管理費 │2 萬7,000 元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 六 │住戶曾秀鳳匯款繳納管理費 │ 4,000元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 七 │102年4月社區管理費未入帳 │2 萬5,350 元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 八 │102年5月社區管理費 │15萬7,850 元│ ├──┼─────────────────────┼──────┤ │ 九 │零用金 │ 2,000元│ ├──┴─────────────────────┼──────┤ │合計 │67萬6,180 元│ └────────────────────────┴──────┘