裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第208號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　王洧成（原名王騰鋒） 上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00 000 號），本院判決如下： 主 文 王洧成犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟折算壹日。又犯毀損罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬元，如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、王洧成為貨車司機，而吳佳芬為址設桃園市○○區○○○街 ○○巷○○號之佳晉食品有限公司（下稱佳晉公司）之負責人。 緣王洧成於民國107 年5 月17日10時8 分許，至佳晉公司送 貨之際，因貨物運送問題而與吳佳芬發生糾紛，遂心生不滿 ，先基於公然侮辱之犯意，在佳晉公司卸貨區之公眾得出入 場所，對斥吳佳芬罵：「幹你娘機掰」等語，足生貶損於吳 佳芬之名譽；再另基於毀棄損害之犯意，徒手將擺放在該卸 貨區之摺疊桌1 張翻倒，致令該摺疊桌桌面、桌角碎裂而不 堪使用；隨後王洧成即自行離去。 二、案經吳佳芬訴由桃園市政府警察局中壢分局報請臺灣桃園地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告王洧成於本院審理時均坦承不諱， 核與證人即告訴人吳佳芬於警詢及偵訊中之證述之情相符， 且有證人陳玉婷於偵查中之證述稱：被告王洧成有於上開時 地毀損告訴人吳佳芬之上開摺疊桌1 張，並有於上開時地， 在公眾得出入之卸貨區，辱罵告訴人吳佳芬「幹你娘機掰」 等語（見偵卷第30頁）；另被告確有於上開時地毀損告訴人 吳佳芬之上摺疊桌，該摺疊桌因桌面、桌角碎裂，而喪失桌 面美觀、支撐效用之事實，並有刑案現場照片暨監視器翻拍 畫面6 張、摺疊桌照片8 張在卷可資佐證，足認被告之自白 核與事實相符，洵堪採信。是綜上，本案事明確，被告上述 公然侮辱與毀損等犯行，均堪認定，應予依法論罪科刑。 二、核被告王洧成所為，係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪、與同法第354 條之毀損他人器物罪。被告所犯上開2 個 行為間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人 之責任為基礎，分別審酌被告因貨物運送問題而與告訴人吳 佳芬發生糾紛，遂心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上揭 公眾得出入場所，對告訴人口出上揭話語辱罵告訴人，足以 貶低告訴人之名譽，又另徒手將擺放在該卸貨區之摺疊桌1 張翻倒，致令該摺疊桌桌面、桌角碎裂而不堪使用，所生之 損害程度，兼衡其品行、犯罪之動機、目的、手段、智識程 度為高中肄業，家庭經濟生活狀況，及被告犯罪後之態度等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準，暨依法定其應執行刑如主文所示，併諭知易服勞役 之折算標準。 據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第309 條 第1 項、第354 條、第42條第3 項前段、第51條第7 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 本案經檢察官林宜賢提起公訴，檢察官周彤芬到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 4 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 游紅桃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 陳忠順 中 華 民 國 108 年 4 月 30 日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第309 條第1 項（公然侮辱罪） 公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以 下罰金。 中華民國刑法第354 條（毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。