裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　 108年度桃交簡字第2424號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　DINI VAN DUY（中文姓名：丁文維） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第25392號），本院判決如下： 主 文 DINI VAN DUY駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升 零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月 內向公庫支付新臺幣參萬元。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告DINI VAN DUY所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第 1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上情形罪。爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.44毫克之狀態下，仍執意騎乘電動車上路 ，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全， 殊值非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，且其於犯後坦承犯行 ，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其智識 程度、家庭生活經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。 三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行良好，且犯後良有 悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教 訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由 刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑 2 年，以啟自新。另為使被告從本案中深切記取教訓，避免其 再度犯罪，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告自 本判決確定之日起6 個月內向公庫支付新臺幣3 萬元。又被 告倘違反前揭應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之 1 第1 項第4 款規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲 請撤銷，併此敘明。 四、末查，被告為越南籍之外國人，為良穩國際股份有限公司申 請之合法來台工作者，居留期限至111 年8 月29日，為合法 居留，有外僑居留資料查詢在卷可查（見偵卷第21頁），本 院審酌被告本案之犯罪情節、性質及被告之品行、生活狀況 等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要， 附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前 段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 10 月 14 日 刑事第四庭 法 官 許容慈 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 余玫萱 中 華 民 國 108 年 10 月 14 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑， 得併科二十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處 一年以上七年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下 有期徒刑。 附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官108 年度偵字第25392 號 聲請簡易判決處刑書。