裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 108年度桃原簡字第56號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　黃運金 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度 調偵字第10號），本院判決如下： 主 文 黃運金犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬貳仟貳佰陸拾元沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第12行「將該車變 賣」之記載，應予補充為「將該車以新臺幣（下同）5 萬元 之價格變賣」；並於證據欄補充：「公路監理電子閘門車號 查詢機車車籍查詢結果1 紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠按刑法侵占罪為財產犯罪之一種，以持有他人之物，意圖為 自己或第三人不法之所有，而實行不法領得之意思為構成要 件。其實行不法領得之侵占行為，凡事實上之處分及法律上 之處分均包括在內，只要將其承管他人之物，作為自己之物 處理，即應成立侵占罪名（最高法院79年度臺上字第3733號 、78年度臺上字第3346號判決意旨可參）。經查，被告黃運 金將其上開向進興輪業有限公司（下稱進興公司）以分期付 款附條件買賣之方式購買而持有之車牌號碼000-0000號普通 重型機車，又進興公司將該分期付款債權讓予告訴人仲信融 資股份有限公司，被告於持有期間變易原持有之意思而為不 法所有之意思侵占入己，是核被告所為，係犯刑法第335 條 第1 項之侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以附條件分期付款之方 式，購買前開機車，並簽立機車分期付款約定書，承諾不得 擅自處分該機車，猶於106 年9 月30日取得該機車之占有後 ，竟將該機車予以侵占入己並旋於106 年11月16日加以變賣 換現，法治觀念顯有不足，且自始未依約繳納分期款項，損 及告訴人之財產法益，所為誠屬非是，惟念及被告犯後業已 坦承犯行，態度尚佳，兼衡本件被告尚未賠償告訴人，告訴 人損害尚未獲得填補，並考量被告之犯罪動機、目的、手段 、侵占之財產價值等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： ㈠按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項之犯罪所得， 包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項分別定有明文。 又刑法第335 條第1 項侵占罪之主觀不法意圖規定係行為人 意圖為自己或第三人不法之「所有」，為財產犯罪之取得類 型，此應為犯罪客體是動產之當然解釋，從而在犯罪所得之 判斷上，竊盜、侵占等取得類型財產犯罪，行為人之犯罪所 得即為取得動產之價值。經查，本件被告將上開機車侵占入 己後，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告 沒收或追徵其價額，惟該機車因未據扣案，並已過戶予第三 人而無從就原物即系爭機車諭知宣告沒收（詳如後述）；且 被告未曾繳納任何1 期分期款項等節，為被告於偵訊中自陳 明確（見偵卷第22頁），故本件被告購買上開機車時，向告 訴人借貸之機車價款為8 萬2,260 元，此有分期付款申請表 1 紙在卷可證（見偵卷第5 頁），揆諸上開規定及說明，就 被告尚未還款之8 萬2,260 元，應依刑法第38之1 條第1 項 前段、第3 項、第4 項之規定，宣告沒收之，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡另按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列 情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而 取得，二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得 ，三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前 2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得 、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第第 2 項至第4 項固分別定有明文。惟查，本件被告將上開機車 侵占入己後，雖已於106 年11月16日將上開機車過戶予他人 乙節，有機車車籍查詢資料、公路監理電子閘門車號查詢機 車車籍查詢結果各1 紙（見偵卷第12頁，本院卷第33頁）在 卷可資佐證，然本件依卷附事證，並無從得悉該第三人係經 由中古機車市場有償取得上開機車，或係以無償、顯不相當 之對價取得上開機車，故尚難謂屬知情之第三人，而應擔負 沒收之責，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官趙燕利聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 108 年 11 月 29 日 刑事第一庭 法 官 陳愷璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 李芝菁 中 華 民 國 108 年 11 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第10號 被 告 黃運金 男 53歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街○○號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃運金於民國106年9月30日，向仲信資融股份有限公司（下 稱仲信公司，址設臺北市○○區○○路0段000號6樓）之特 約商即址設桃園市○○區○○里○○路○○○號之進興輪業有 限公司(下稱進興輪業)，以分期付款附條件買賣方式，購買 車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，總價新臺幣（下同 ）8萬2,260元，並約定自106年11月開始，分15期給付，每 期付款5,484元，上開分期付款買賣，依買賣契約規定，黃 運金於分期價款未清償前，僅有上揭機車之使用權，不得擅 自處分標的物。嗣進興輪業將上開債權讓與仲信公司，黃運 金取得上開機車之占有後，自第1期起即未繳納分期款項， 竟意圖為自己不法之所有，將上開機車侵占入己，並於同年 11月16日將該車變賣予他人，經仲信公司屢催未果後，始悉 上情。 二、案經仲信公司訴由本署偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告黃運金於偵查中坦承不諱，核與告 訴人仲信公司指訴情節相符，復有仲信公司廠商資料表、應 收帳款讓與約定書、分期付款申請表、分期付款約定書、被 告國民身分證正反面影本、車牌號碼000-0000號普通重型機 車行車執照與仲信公司107年1月3日107年度（刑）字第0609 A13935號函、公路監理資料有償利用服務網機車車籍查詢資 料各1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告因前 開侵占犯行所獲犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項及第4項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則 追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 108 年 3 月 19 日 檢 察 官 趙 燕 利 本件證明與原本無異 中 華 民 國 108 年 3 月 26 日 書 記 官 吳 豔 庭 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。