臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度桃簡附民字第141號
原 告 智皓冷凍空調有限公司
法定
代理人 鄭守義
被 告 李明軒
上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明、事實及理由均詳如附件所示。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488 條定有明文。又簡易程序，第一審法院依檢
察官之
聲請，
不經通常審判程序逕以
簡易判決處刑者，其第
一審簡易判決，即不經
言詞辯論為之。因此在簡易程序，提
起附帶民事訴訟者，應該在刑事簡易程序第一審繫屬後第二
審辯論終結前為之；但在第一審刑事簡易判決後提起上訴前
，不得提起。
二、經查，原告提起附帶民事訴訟，係在民國108 年7 月17日繫
屬於本院，此有原告所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本
院收狀戳章1 枚在卷
可佐，而被告對原告所犯竊盜案件，本
院已於108 年7 月15日以108 年度桃簡字第1522號判決，有
前開判決1 份附卷
可憑。是原告於第一審刑事簡易判決後具
狀提起本件附帶民事訴訟，
揆諸前揭說明，
顯有未合，原告
之訴自應
予以駁回。惟此仍無礙原告依所主張之
法律關係可
循一般民事訴訟途徑起訴，或於本案繫屬於第二審而有訴訟
程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，
附此敘明
。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於
送達後
十日內敘明
上訴理由，向本院提出
上訴狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日